ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЦИФРОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА

PROBLEMS AND PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF DIGITAL SOVEREIGNTY

Ivan Zaitsev

Student, Russian State University of Justice, Russia, Moscow

Аннотация. Автор рассматривает феномен «цифрового суверенитета», рассматривает проблемы его развития и дальнейшие перспективы в данной сфере. Автором были сформулированы некоторые проблемы реализации цифрового суверенитета, в том числе, проблема технологической зависимости, незащищенность государств от киберпреступлений, угрозы национальной безопасности и другие. Рассмотренные автором проблемы требуют разработки комплексных мер, включая создание национальных центров кибербезопасности, развитие отечественных технологий, поддержку открытых и свободных программных решений, а также разработку эффективных стратегий по защите информационного пространства и кибербезопасности.

Abstract. The author considers the phenomenon of «digital sovereignty», considers the problems of its development and further prospects in this area. The author formulated some problems of the implementation of digital sovereignty, including the problem of technological dependence, the vulnerability of states from cybercrime, threats to national security, and others. The problems considered by the author require the development of comprehensive measures, including the creation of national cybersecurity centers, the development of domestic technologies, the support of open and free software solutions, as well as the development of effective strategies for protecting the information space and cybersecurity.

Ключевые слова: цифровой суверенитет, национальная безопасность, киберпреступления, киберугрозы, кибератаки, кибербезопасность, цифровая автономия

Keywords: digital sovereignty, national security, cyber crimes, cyber threats, cyber attacks, cyber security, digital autonomy

В последние десятилетия в мире формируется новый понятийный аппарат, связанный с глобальными процессами управления информационными потоками. Традиционные представления о государственном суверенитете перестают быть актуальными и не отвечают вызовам современного общества. Как верно отмечает Л.С. Леонтьева, М.В. Кудина и другие авторы, на международном пространстве актуализируются вопросы, связанные обеспечением систем защиты цифрового суверенитета и контроля за его состоянием на национальном уровне. Особенно важным данный аспект является для таких стран, как Российская Федерация, с учетом различий пространственного и регионального развития [3, с.280]. С.В. Володенков подчёркивает, что в настоящее время имеется настоятельная потребность в пересмотре классических подходов к пониманию суверенитета и выделению его новых видов, в том числе, исследованию цифрового суверенитета [1, с.3].

Понятие «цифровой суверенитет», которое обозначает возможность государства сохранять контроль и независимость в области цифровых технологий и информационной безопасности.

Цифровой суверенитет включает в себя различные аспекты, такие как:

- Кибербезопасность. Данный аспект предусматривает, что государство должно иметь возможность защищать свою информационную инфраструктуру и данные от возможных кибератак.

- Защита личных данных. Данный аспект предусматривает, что государство должно иметь возможность защищать личные данные своих граждан от злоупотреблений со стороны частных компаний и других стран.

- Суверенный доступ к информации. Данный аспект предусматривает, что государство должно иметь возможность контролировать свой доступ к информации и независимо принимать решения об ее использовании.

- Независимость в разработке и использовании цифровых технологий. Данный аспект предусматривает, что государство должно иметь возможность разрабатывать и использовать собственные цифровые технологии и программное обеспечение.

Итак, суть цифрового суверенитета заключается в том, чтобы государства имели возможность контролировать и защищать свои цифровые ресурсы и данные, а также сохранять независимость и конкурентоспособность в области цифровых технологий. Однако, существует мнение, что слишком большой акцент на цифровом суверенитете может привести к изоляции и ограничению доступа к глобальным ресурсам и технологиям [2, с.341].

В настоящее время имеются ряд проблем реализации цифрового суверенитета. Одной из главных проблем является зависимость стран от технологических гигантов, таких как Google (По требованию Роскомнадзора информируем, что иностранное лицо, владеющее информационными ресурсами Google является нарушителем законодательства Российской Федерации – прим. ред), Facebook (социальная сеть, запрещенная на территории РФ, как продукт организации Meta, признанной экстремистской – прим.ред.), Amazon и других компаний, которые контролируют большую часть информационного пространства и владеют огромным количеством данных. Это может привести к угрозам национальной безопасности и суверенитета, так как эти компании могут использовать данные пользователей без их согласия или предоставлять доступ к ним другим странам.

Кроме того, существует проблема технологической зависимости, когда страны вынуждены закупать технологии у зарубежных компаний, что может привести к технологической отсталости и потере контроля над своими собственными системами.

Также актуальной проблемой является угроза кибератак и киберпреступлений, которые могут быть направлены против критически важных информационных систем и инфраструктуры страны.

Наконец, существует опасность, что цифровой суверенитет может привести к увеличению цензуры и ограничению свободы выражения, так как государство может использовать свои полномочия для контроля информационного пространства.

Все эти проблемы требуют разработки комплексных мер, включая создание национальных центров кибербезопасности, развитие отечественных технологий, поддержку открытых и свободных программных решений, а также разработку эффективных стратегий по защите информационного пространства и кибербезопасности.

Перспективы развития цифрового суверенитета связаны с ростом значимости цифровых технологий и данных в современном мире. Ключевым направлением развития является создание собственных национальных цифровых инфраструктур, обеспечивающих надежную защиту данных и информационную безопасность. Кроме того, важно развивать национальные кадровые ресурсы в области цифровых технологий и информационной безопасности, чтобы обеспечить суверенитет в этой сфере.

В рамках развития цифрового суверенитета также важно развивать национальные платформы и сервисы, которые позволяют обеспечить цифровую автономию и независимость от зарубежных поставщиков услуг. Это может включать разработку национальных операционных систем, облачных платформ, криптографических технологий и других инструментов для обработки и хранения данных.

Также важно уделять внимание развитию международных стандартов и сотрудничеству с другими странами в области цифровых технологий и информационной безопасности, чтобы обеспечить совместимость национальных систем и взаимодействие на международном уровне.

Наконец, перспективы развития цифрового суверенитета связаны с развитием новых технологий, таких как блокчейн, искусственный интеллект, интернет вещей и других, которые могут изменить способы взаимодействия государства и граждан, а также международных отношений. В целом, цифровой суверенитет является важным фактором для обеспечения национальной безопасности и развития страны в цифровую эпоху.

Подводя итог исследованию проблем цифрового суверенитета отметим, что несмотря на активное развитие концепции «цифрового суверенитета» на пути его реализации имеется немало трудностей, включая проблему технологической зависимости, незащищенность государств от киберпреступлений, угрозы национальной безопасности и другие. Проанализированные проблемы требуют разработки комплексных мер, включая создание национальных центров кибербезопасности, развитие отечественных технологий, поддержку открытых и свободных программных решений, а также разработку эффективных стратегий по защите информационного пространства и кибербезопасности. Автором был сделан вывод о том, что в рамках развития цифрового суверенитета также важно развивать национальные платформы и сервисы, которые позволяют обеспечить цифровую автономию и независимость от зарубежных поставщиков услуг.