Об уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних по российскому праву (XI в. - начало XX в.)

При изучении истории становления института уголовной ответственности против семьи и несовершеннолетних, стоит обратиться к значимым памятникам уголовного права, одной из задач которых являлась защита и охрана института семьи от преступников и правонарушителей на него посягающих.

В наиболее ранних письменных правовых источниках Древней Руси, интересы семьи и несовершеннолетних не рассматривались в качестве отдельных объектов уголовно-правовой охраны. Семейные отношения в основном регулировались нормами наследственного и семейного права. Так, в статьях 98-106 Пространной редакции Русской Правды, установлен порядок опеки над сиротами, предусмотрена имущественная ответственность опекуна перед опекаемым,  определены права и обязанности матери, ставшей вдовой, а также указаны положения о наследовании детей после смерти отца [4].

Взаимоотношения между церковью и государством особо регулировались церковными Уставами князей Владимира Святославовича (XI в.) и Ярослава Владимировича (XII в.).  Важно заметить, что появляются первые упоминания о преступлениях, которые связаны с нарушением семейных устоев. Церковь стремилась к тому, чтобы брак заключался на всю жизнь и в идеале оставался бы нерасторжимым [5, с. 155]. К  проступкам, а равно преступлениям, согласно Уставам, относились: прелюбодеяние, изнасилование чужой дочери, нарушение верности супругов, детоубийство. Церковью запрещались половые сношения кровных и духовных родственников, а также многоженство (двоеженство).

На протяжении нескольких веков, как таковых правовых изменений, в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних, не предвиделось.   Однако особое влияние на развитие истории русского права оказало Соборное Уложение царя Алексея Михайловича в 1649 г.  Несовершеннолетние, возраст которых старше 8-ми лет,  подлежали наказанию в виде смертной казни за убийство родителей. Так, в ст. 1 и 2 главы XXII отмечено, что: «будет который сын или дочь учинит отцу своему, или матери смертное убийство: и их за отеческое, или за матерне убийство, казнити смертию же безо всякий пощады» [6, с. 430]. Интересно, что родители же, за убийство своих детей, ограничивались наказанием в виде одного года тюремного заключения: «а будет отец или мати сына или дочь убиет до смерти, и их за то посадить в тюрму на год, а отсидев в тюрме год, приходити им к церкви Божии, и у церкви Божии обьявляти тот свой грех всем людемв слух» [6, с. 431].  Закон (ст. 4,5 Главы XXII Уложения) предусматривал наказание за нанесение побоев родителям, за отказ почитать их и кормить в старости, за проявление грубости.  Женщине, принявшей статус матери ребенка, рожденного вне брака или «в блуде», и погубившей своего ребенка, грозило наказание в виде смертной казни. Данная санкция также применялась за убийство братьев и сестер. Новеллой в уголовном праве XVII в. стало определение возраста, с которого начиналась уголовная ответственность – 7 лет, тем самым, обязанности детей перед родителями, уже с раннего возраста, были закреплены в законе.

Далее, изучая период абсолютизма, стоит отметить прогрессивный характер развития уголовного права при Петре I. Систематизация  уголовно-правовых норм произведена в 1715 г. при создании Воинского Артикула. Именно в данный период предпринята попытка уравнять ответственность за убийство детей и за убийство родителей [8]. Артикулом 163 предусмотрено наказание в виде колесования за убийство отца, матери или младенца.

Частое применение смертельной казни (отсечение головы, четвертование, колесование и др.) является отличительной чертой сурового Петровского законодательства.

Нормы Главы 20 Артикула «О содомском грехе, о насилии и блуде» направлены на защиту интересов каждого из членов семьи и устанавливали наказание за: изнасилование жены, вдовы, девицы;  прелюбодеяние, причем как мужа и жены, так и находящегося в супружестве и  холостого; двоебрачие; блуд с ближайшими родственниками и др. Таким образом, расширив список преступлений против семьи  и несовершеннолетних, и ужесточив наказание за деяние в данной сфере, законодательство Петра I  стало значительным шагом вперед по сравнению с уголовно-правовыми нормами Московского государства.

В 1845 г. Николаем I было утверждено «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», дополненное в 1885 г. новыми нормами. Уложение предусматривало самостоятельный раздел XI «О преступлениях против прав семейственных», подразделяющийся на главы, регулирующие сферу семейных отношений [7].

Первая глава «О преступлениях против союза брачного» содержала нормы (ст. 2040-2077), предусматривающие ответственность за: похищение замужней женщины и вступление с ней в  противозаконный брак, т.е. брак, заключенный против ее воли, а также без согласия родителей; склонение к браку методами угроз, насилия, доведение до полного беспамятства. Преступлением также считался двойной брак, т.е. вступление христианина, состоящего в брачном союзе, в новый брак, запрещалось вступление в брак лицам, не достигшим возраста, который определен церковными или государственными законами.  Ответственности подлежали и те, кто содействовал заключению данного союза (священнослужители, свидетели, которые знали, что соглашение на брак является вынужденным или получено путем обмана).

Отметим, что система наказаний со временем усложнилась. Уложение предусматривало 11 видов наказаний, которые были разделены на 35 ступеней. Их можно сгруппировать в уголовные и исправительные. К первым относились смертная казнь, каторга, ссылка в Сибирь или на Кавказ, лишение всех прав состояния (означавшее лишение прав собственности, всех сословных привилегий, прекращение супружеских отношений, лишение родительских прав). К исправительным наказаниям относились ссылка, заключение в крепость или тюрьму, смирительный или работный дом, кратковременный арест, выговор, штраф, внушение или замечание [2, с. 140].

Вторая  глава «О злоупотреблении родительской власти и о преступлениях детей против родителей» (ст. 2078-2086) и четвертая «О злоупотреблении власти опекунов и попечителей» (ст. 2091-2093)  связаны со злоупотреблением родительской власти. Считалось наказуемым принуждение детей к браку или монашеству, умышленное вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (данное преступление актуально в действующем УК РФ), а также развращение малолетних, растрата принадлежащего детям имущества и др.

Несовершеннолетним категорически запрещалось нанесение родителю телесных повреждений или  «упорное» неповиновение. Дети, отказывающиеся от предоставления родителям пищи и одежды подвергались аресту или заключению в тюрьму.

Глава третья Уложения «О преступлениях против союза родственного» (ст. 2087-2090),  устанав­ливала наказуемость за кровосмешение и любодеяние, при этом степень тяжести наказания зависела от ступени родства преступников.

В 1903 г. вступило в силу новое Уголовное Уложение, нормы которого, в сравнении с предыдущей редакцией, претерпели изменения.  «Согласно ст. 420, в соответствии с которой родитель (опекун, попечитель или другое лицо, «имеющее надзор») подлежал тюремному заключению и лишению родительской власти над несовершеннолетним за жестокое обращение с детьми, не достигшими 17-ти лет, если «деяние виновного не составляет весьма тяжкого или тяжкого телесного повреждения»; за обращение к нищенству или иному безнравственному занятию или в отдаче несовершеннолетнего (не достигшего 17-ти лет) для этой цели; за принуждение к вступлению в брак лица, не достигшего 21 года» [3, с. 45] . Уголовно-наказуемым стало оставление малолетнего,  лишенного возможности самосохранения по какой-либо причине, вовлечение ребенка в нищенство. Санкции в виде штрафа или ареста применялись к родителям, которые заставляли своих детей трудиться на фабрике. Дифференциация ответственности виновных за любострастные действия и  любодеяние проводилась в зависимости от возраста потерпевшего, его согласия, его зависимого положения от виновного.

Устойчивость правовых норм проверяется по преимуществу условиями их исторического развития. Закон, не имеющий корней в исторических условиях народной жизни, всегда грозит сделаться эфемерным, сделаться мертвой буквой [1, с. 27] .

Анализ историко-правовых исследований и непосредственное знакомство с нормами уголовного законодательства дореволюционного периода,  позволяют выявить следующие тенденции в развитии института уголовной ответственности против семьи и несовершеннолетних:

• Определенно можно сказать, что древнерусское право не рассматривало интересы семьи и детей в качестве самостоятельных объектов уголовно-правовой охраны. Семейные отношения охранялись нормами наследственного и семейного права, что нельзя сказать о защите прав несовершеннолетних.

• Соборным Уложением 1649 г. частично регулировались  взаимоотношения родителей и детей в пределах семьи.  Родители имели полную власть и свободу в выборе средств и методов воспитания и воздействия на детей. Воинский Артикул 1715 г. увеличил перечень категорий преступлений против семьи, и была предпринята попытка сравнять ответственность родителей и детей по отношению друг к другу.
• Самостоятельный раздел, регулирующий преступления в сфере семейных отношений был выделен в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Кроме специальных глав, содержались и иные нормы, охранявшие интересы семьи и несовершеннолетних.
• Обобщенно стоит отметить, что на протяжении всего периода (XI в. - начало XX в.) законодатель выделял нормы, направленные на уголовно-правовую охрану семьи, института опеки и попечительства, охрану личных прав каждого члена семьи (жизнь, личная свобода, половая неприкосновенность и т.д.). Таким образом, уже к началу XX в. Сложилась достаточно целостная система норм, охраняющих интересы семьи и несовершеннолетних.