Статистические показатели экологической преступности: виды, проблемы сбора и анализа

Из данных, представленных в таблице, можно сделать вывод о том, что начиная с рубежа прошедших десятилетий, прослеживается тенденция снижения общего числа экологических преступлений [2, c. 19].

Действительно, следует отметить, что этому способствуют меры, предпринимаемые как для предупреждения экологических преступлений, так и для качественного расследования уже совершенных деяний – к данным мерам можно отнести профессиональную подготовку сотрудников правоохранительных органов, улучшение методик, используемых для статистических наблюдений, совершенствование экологического законодательства и т.д. С другой стороны, фиксируемое снижение показателей преступности также объясняется в том числе повышением уровня преступного профессионализма и скрытности, вследствие чего выявление преступных деяний становится все более сложным [6, c. 120].

Одним из немаловажных показателей является динамика преступности, которая выражает изменение параметров в течение определенного периода. Динамика преступности может рассчитываться либо после принятия какого-либо показателя в качестве основного, базисного, либо же при соотнесении сведений каждого последующего периода с предыдущим. Согласно показателям динамики экологической преступности можно проследить периоды наибольшего прироста преступности, а также общую тенденцию увеличения или снижения роста количества преступлений, в частности, наибольший прирост количества преступлений за рассматриваемый период был достигнут в 1999 году, а наибольшая убыль – в 2011 году. Эти данные позволяют оценить качество работы правоохранительных органов в указанной сфере.

Следующий не менее важный показатель – удельный вес преступности, который позволяет определить положение конкретного вида преступности в общем количестве совершенных преступлений [5, c. 98]. Анализ уголовно-правовой статистики демонстрирует, что на протяжении последних девяти лет доля зарегистрированных экологических преступлений в общей структуре преступности на территории Российской Федерации не превышает 1,2%.

Еще одним показателем является структура экологической преступности. Согласно официальной статистике, наибольшей распространенностью среди преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом, обладают деяния, указанные в ст. 256 – «Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов», а также ст. 258 – «Незаконная охота». Разрыв в количестве совершаемых экологических преступлений можно объяснить особенностями природных территорий [7, c. 109].

Приведенные выше показатели позволяют составить единую картину о состоянии экологической преступности на территории страны. Это необходимо как для научной, так и для правоприменительной практики, при помощи данных показателей определяются направления дальнейшей предупредительной деятельности, а также осуществляется оценка действий природоохранных органов в данной сфере.

Однако как справедливо замечают ученые, данные уголовно-правовой статистики скорее говорят об уровне реагирования органов, осуществляющих правоохранительную деятельность, на экологическую преступность, чем о настоящем положении дел с данным видом преступности. Действительно, одной из существенных особенностей экологической преступности является высокий уровень латентности, а именно 95-99%.

А.П. Короткова в своем исследовании отмечает, что информация о действительном распространении экологических преступлений не отражена в полной мере и в настоящее время, статистические показатели экологической ситуации в стране обнародуются в отчетах множества ведомств и учреждений, нередко независимых друг от друга. Данное обстоятельство затрудняет возможность в полной мере оценить состояние окружающей среды на различных уровнях [3, с. 3].

Экологическая преступность негативно сказывается на всех сферах общественной жизни. Несмотря на всю сложность сбора информации об экологической преступности и реального отражения ситуации о ней, ее показатели, при их надлежащем анализе, позволяют дать объективную и достоверную оценку на федеральном и иных уровнях, что способствует выработке профилактических мероприятий и их воплощению в действительности, а также повышению качества деятельности правоохранительных органов.