О свободе договора

В настоящей работе автором предпринята попытка рассмотрения содержания одного из основополагающих принципов гражданского права – принципа свободы договора, а также оснований его ограничения.

Принцип свободы является одним из основополагающих принципов гражданского права. Начало исследования принципа свободы договора связывают с 19 веком, появлением Французского гражданского кодекса в 1804 году. В то время договорная свобода связывалась с условиями действительности сделок, в частности, с вопросами свободного выражения воли сторон, отсутствием насилия, принуждения [5].

В Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ) [1] принцип свободы договора получил законодательное закрепление лишь в 1994 году. Согласно статье 421 ГК РФ субъекты гражданских правоотношений получают свободу при выборе своих контрагентов, а также свободу в реализации условий договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О свободе договора и ее пределах» [6] дает определение свободы договора, указывая, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано императивными нормами законодательства, действующими на момент его заключения, а в случаях, когда условие договора предусмотрено диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

Пункт 2 статьи 421 ГК РФ позволяет субъектам гражданских правоотношений заключать договор, не предусмотренный законом или иными нормативно-правовыми актами. Говоря иными словами, договор может иметь любую юридическую конструкцию, которая моделируется самими субъектами гражданских правоотношений, но не противоречит законодательству РФ. Примером такого договора может являться дистрибьюторский договор.

Стоит отметить, что пункт 3 статьи 421 ГК РФ предусматривает возможность заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров, такие договоры именуются смешанными договорами. Смешанный договор представляет собой одно из проявлений свободы выбора сторонами предусмотренных законом или иными правовыми актами договорных моделей. Преимущественная особенность смешанного договора заключается в том что, законодатель не может закрепить все возможные договорные модели, в том числе их различные сочетания. Следовательно, смешанный договор является отличной «перспективой» для создания новых договорных конструкций.

Естественно свобода договора не является абсолютной, она имеет свои пределы. Устанавливая ограничения, законодатель автоматически создает гарантии объективности свободы договора, что служит поддержкой устойчивости и стабильности договорных отношений. Примером такой гарантии является антимонопольное законодательство. В частности, это относится к ст. 5 Закона «О защите конкуренции» [7], посвященной злоупотреблению хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением на рынке.

Вопрос о пределах свободы договора поднимается в отечественной доктрине. Например, как полагает Н.И. Клейн, в соответствии с п.3 ст. 55 Конституции РФ [3] и абз. 2 п.2 ст. 1 ГК РФ: а) гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона, в частности, на основании Федерального закона РФ «О защите конкуренции»; б) ограничение может быть введено только по тем основаниям, которые перечислены в ст. 55 Конституции РФ и ст. 1 ГК РФ. Кроме этого, при определении условий договора свобода договора всегда ограничена императивными нормами применимого материального права, таким образом, она распространяется только в отношении его диспозитивных норм, которые могут быть изменены сторонами в их соглашении [2; 4].

А.Г. Карапетов и А.И. Савельев видят проявление ограничения свободы договора в двух основных моделях. Первая модель состоит в установлении государством прямых ограничений свободы договора путем указания на то, какие конкретно условия сторонам согласовывать в договоре запрещено. Эти указания облекаются в императивные нормы, вводящие прямые запреты или позитивные предписания, из которых такие запреты недвусмысленно вытекают. Вторая модель ограничения свободы договора требует от законодателя или высших судов закрепления на уровне закона или прецедентной практики общих оценочных стандартов, которым сделка и ее условия должны соответствовать, и фактически делегирует основную долю политико-правовой оценки соответствия конкретных договорных условий этим оценочным стандартам судам, рассматривающим конкретный спор [2]. К таким оценочным категориям относятся, прежде всего, добросовестность, разумность, справедливость.

На основании вышеизложенного представляется, что свобода договора включает свободу при выборе контрагента по договору, свободу в реализации условий договора, а также свободу при выборе юридической конструкции договора. Пределы свободы договора могут быть определены императивными нормами и оценочными категориями, применяемыми судом.