СОЗНАНИЕ И ФИЛОСОФСКИЕ ВОПРОСЫ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Аннотация. С развитием технологий все чаще возникает вопрос о том, может ли искусственный интеллект обладать сознанием. В данной статье мы рассмотрим эту проблему с философской точки зрения и попытаемся понять, возможно ли обретение машиной сознания, и может ли искусственный интеллект нести угрозу для человечества.

Ключевые слова: Сознание, технологии, ЭВМ, искусственный интеллект, машинное мышление, автоматизация, робототехника

Сознание — это одно из самых загадочных явлений в мире. Несмотря на то, что оно изучается уже многие годы, до сих пор нет единого мнения о том, что оно такое и как оно возникает. Искусственный интеллект (ИИ) был предметом восхищения в течение многих лет, и многие ученые, инженеры и философы изучали его потенциальные применения и последствия. C развитием искусственного интеллекта возникает новый вопрос: может ли машина обладать сознанием и может ли она мыслить?

Способны ли машины мыслить?

Способна ли машина мыслить? Не вычислять траектории движения по формулам, не прогнозировать погоду согласно многолетним метеорологическим исследованиям, а именно мыслить столь нестандартно, чтобы ее нельзя было отличить от человека? Над этим вопросом задумывались многие философы прошлых веков, а в 20 веке проблема из философской категории преодолела грань насущной жизни. К этому переходу привело создание современных ЭВМ.

Ответ на вопрос о том, способны ли машины мыслить, зависит от того, как мы определяем понятие мышления. Если мышление понимается как процесс обработки информации и принятия решений на основе логических алгоритмов, то робота, который очень профессионально играет в шахматы, можно считать способным мыслить. Машины уже давно демонстрируют свою способность к творческому мышлению. Они могут обрабатывать большие объемы данных, находить скрытые зависимости и предлагать новые решения на основе анализа полученной информации. Если же мы говорим о более высоких уровнях мышления, связанных с эмоциями и интуицией, то машины пока не могут сравниться с человеком. В любом случае, на сегодняшний день, машина не мыслит, а выполняет программы.

Может ли машина обрести сознание?

В некотором смысле, способности обработки информации у ИИ мало чем отличаются от тех процессов, которые происходят в мозгу человека. Сложные системы ИИ используют процесс, называемый глубоким обучением, для быстрого решения вычислительных задач, используя сети многоуровневых алгоритмов, чтобы решать все более сложные проблемы.

Эта стратегия очень похожа на стратегию нашего мозга, где информация усваивается через связи между нейронами. В нейронной сети глубокое обучение позволяет ИИ обучать саму себя, определять болезни, одерживать победу в стратегических играх даже у самых лучших игроков планеты, и даже написать поп-песню.

Но для таких достижений любая нейронная сеть по-прежнему полагается на человека-программиста, который устанавливает для нее задачи и выбирает данные для обучения. Сознание для ИИ означает то, что нейронная сеть может сама сделать этот первоначальный выбор, отклоняясь от намерений программиста.

На самом деле не стоит думать, что если машина умеет многое делать, то сразу стоит задумываться о таких вещах как обретение машиной сознания. Обретение сознания машиной, это обретение сознания любым неодушевленным предметом: стулом, столом или шкафом. Робот — это такой же инструмент, только очень продвинутый, обладающий набором команд и параметров.

Машина станет сознательной тогда, когда начнет устанавливать свои собственные цели и действовать в соответствии с этими целями, а не делать только то, что запрограммировали люди.

Ученые достаточно близки к тому, чтобы создать машину, которая может работать автономно, например самоуправляемые автомобили или роботы, которые могут исследовать неизвестную местность. Но пока, мы очень далеки от сознательных машин.

Представляет ли искусственный интеллект угрозу для человечества?

В сфере искусственного интеллекта возникают два противоположных взгляда. Одни восхищаются его возможностями и видят в них настоящую магию и чудо. Они считают, что сферу искусственного интеллекта следует развивать дальше. Другие, напротив, начинают чувствовать страх перед возможностями искусственного интеллекта, и не без оснований. Несомненно, невероятные возможности искусственного интеллекта могут иметь серьезные последствия для всего человечества.

Прежде всего, возникает вопрос о замене многих сфер деятельности и автоматизации труда искусственным интеллектом. В конечном счете, по мере развития технологий, включая искусственный интеллект, люди становятся все более ленивыми, доверяя все больше задач роботам. Ведь роботы не устают и не делают ошибок. Это развитие может привести к полной утрате навыков у людей и замене естественного интеллекта искусственным. Такое положение может оказаться критичным, если человечество потеряет свои технологии, например, из-за солнечной вспышки, отключающей всю электроэнергию на Земле и вызывающей блэкаут. В таком случае цивилизация оказалась бы беззащитной, поскольку люди потеряли навык самостоятельного мышления и полностью полагались на искусственный интеллект. Все же, если люди не будут лениться и продолжат использовать развивающуюся технологию искусственного интеллекта как помощников, а не заменителей, возникнут и другие проблемы. Одна из них – обесценивание множества профессий, что приведет к увеличению числа безработных. Тем не менее, если люди будут использовать искусственный интеллект исключительно в качестве помощников, исчезновение одних профессий может привести к возникновению других. Например, если роботы заменят курьеров, уничтожив их профессию, появится новая профессия, связанная с управлением такими роботами. В этом случае операторы этих роботов должны будут следить за успешной доставкой посылок автономными дронами в дома людей прямо в их окна. Также эту проблему можно решить путем переобучения людей для занятия более квалифицированными профессиями.

Задаваясь вопросом о возможности искусственного интеллекта уничтожить человечество, приходится вспомнить три закона робототехники, сформулированные Айзеком Азимовым. Первый закон строго запрещает роботу наносить вред людям. Второй закон подчиняет робота людям до тех пор, пока это не противоречит первому закону. И, наконец, третий закон требует от робота защищать свою жизнь, не нарушая первых двух.

Соблюдая эти законы, можно утверждать с уверенностью, что искусственный интеллект, в прямом смысле, не может уничтожить человечество. Но увы, искусственный интеллект используется не только в мирных целях.

Прежде всего, это использование ИИ в военном деле. Никакой, даже самый опытный пилот новейшего истребителя не сможет в перспективе конкурировать с роботом, наделенным ИИ. То же относится и к другим военным специальностям. Таким образом, возникает гипотетическая перспектива создания "абсолютного оружия", которое гарантированно обеспечит одной стороне победу в военном конфликте. А это значит, что мы наверняка получим новую гонку вооружений с использованием ИИ, которая по своим масштабам многократно превзойдет печальной памяти эпоху "холодной войны".

В те времена имели место случаи, когда системы раннего оповещения выдавали ложный сигнал о ядерной атаке со стороны вероятного противника, и только решительные и крайне рискованные действия людей на командных пунктах позволяли предотвратить ядерную войну. В том случае, если ИИ полностью заменит человека в таких системах, любая его ошибка будет способна привести к пуску ракет с ядерными боеголовками и как следствие - к глобальной катастрофе.

Но главная гипотетическая опасность заключается в том, что ИИ в военной сфере вполне может выйти из-под контроля человека и начать действовать "по собственному усмотрению". Будучи изначально запрограммированным на победу в грядущей войне, он сам и развяжет эту войну в тот момент, когда сочтет, что достигнуто соотношение сил, достаточное для гарантированного уничтожения противника. И если Джон Кеннеди и Никита Хрущев, познавшие на собственном опыте, какие страдания несет людям война, нашли в себе силы остановиться перед роковой чертой в дни "карибского кризиса", то ИИ, начисто лишенный такого рода эмоций, недрогнувший рукой доведет дело до конца.

Таким образом, потенциал искусственного интеллекта органичен, пока что. Интеллектуальные системы могут выполнять разные специфические задачи с высокой точностью и скоростью. Но, они до сих пор не в состоянии полностью заменить человеческий интеллект в сложных и многогранных ситуациях. И все же, не стоит недооценивать будущие возможности искусственного интеллекта, не нужно полностью останавливать его развитие, важно его развитие контролировать, чтобы искусственный интеллект действовал человечеству только во благо.