СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ

Актуальность

Социальное неравенство в независимости от выбранных временных рамок является достаточно острой темой, не утратившей своей актуальности ни спустя сотни, ни спустя тысячи лет, темой, самая концепция которой оформилась с окончанием каменного века и так называемого «первобытного коммунизма». Род homo sapiens, по своей сути не может существовать без разделения по какому-либо принципу.

Это выражалось и выражается, по большей части в экономическом аспекте, а также в плане социального взаимодействия между людьми и вытекающих из этого проблем.

Человеческое общество на протяжении истории вбирало в себя абсолютно разные, казалось бы, несочетаемые аспекты взаимоотношений между субъектами этого самого общества, а именно – людьми.

Общество - ничто иное, как единый организм, образованный совокупностью, суммой идей и отношений, в которых каждый индивид относится друг к другу.

Человеку, как существу социальному, жизненно необходимо взаимодействие с себе подобными, в противном случае возникают казусы, связанные с личным восприятием мира и принятием устоявшихся на определенный момент времени нормами, что в конечном итоге может привести к общественному порицанию.

В подкрепление вышесказанного считаю необходимым процитировать основоположника французской социологической школы – Эмиля Дюркгейма: «Общество — не простая сумма индивидов, но система, образованная их ассоциацией и представляющая собой реальность sui generis, наделенную своими особыми свойствами. …индивид испытывает давление постоянно существующего общества, где к действию современников присоединяется действие предыдущих поколений и традиций!»

Давая оценку человеческому существованию в обществе, социальной несправедливости и неравенству, нельзя не прибегнуть к рассмотрению данного вопроса в ретроспективе.

Так, например, еще за многие сотни лет до появления и укоренения социологии как науки, древнегреческий философ Платон своими рассуждениями на тему данного вопроса сильно приблизился к размышлению в терминах «классов». В своём труде «Республика» философ указывал на неправильность общества, в котором людьми потакают страх и неуверенность, порицал решение проблем путем импровизации или же «на ощупь», противопоставляя этому пути метод обоснования и научный подход. По мнению Платона, общество, построенное на поиске истины через чётко структурированные и научно верные методы, непременно возымеет плоды в виде дисциплины, справедливости социальной стабильности. Платон рассматривал общество как монолит идей, где каждый гражданин имеет равные права и возможности, а отсутствие частной собственности гарантирует концентрацию благ на общем благосостоянии. Именно такое общество в идеалах философа имеет место быть.

Отсылаясь к размышлениям Эмиля Дюркгейма, неравенство – поощрение лучших.

В любом обществе и в любой социально-экономической формации одни профессии поощряются больше, чем другие. Это находит отражение в оплате, условиях труда.

Таким образом в современном обществе наиболее «выгодные» в этих рамках профессии это банкир, инженер или врач. Учитывая специфику отдельных государств, люди, имеющие подобные профессии могут иметь абсолютно разные заработные платы и престиж в обществе.

Второй причиной неравенства по праву можно считать изначально неравные возможности и таланты каждого отдельно взятого человека. Простыми словами человек, имеющий предрасположенность к определенной профессии добьётся куда большего чем тот, кто этой предрасположенности не имеет (в условии справедливой системы образования и осуществления кадровой подготовки).

Так, Максимилиан Вебер выделил три основные критерия неравенства:

1) Богатство;

2) Престиж

3) Власть.

Развивая данную тему не будет лишним совершить переход от общего к частному. Так, например, в данной статье мы уделим внимание рассмотрению основных проблем белорусского общества, что в перспективе даст нам возможность сделать выводы.

Начать следует с экономической стороны вопроса.

Ни для кого не секрет, что в начале 1990-х годов наша страна претерпела переход к рыночной экономике, что стало, по сути своей, основой в изменении социальной структуры. Экономический кризис девяностых годов прошлого века в значительной степени оказал влияние на расслоение общества, так как после распада СССР огромные трудовые массы остались, по сути, без работы и социальных гарантий, что не могло не сказаться на резком падении уровня жизни населения. Уже через пару лет в Беларуси была введена концепция, называемая «официальная черта бедности», подразумевающая появление слоёв населения, существующих на бюджет менее одного прожиточного минимума, составляющего не менее 60% от ежемесячного минимального потребительского бюджета.

Также не лишним будет упомянуть, что наше государство приняло ряд экономических реформ с четким намерением стабилизировать обстановку в стране (медленное «эволюционное» развитие), что, впрочем, принесло свои плоды по замедлению падения уровня жизни, но всё же не избавило государство от проблем вовсе. Так, к примеру, сильно замедлилось оформление институтов, так или иначе причастных к обслуживанию рыночной экономики, что привело к падению индекса развития человеческого потенциала, по итогу приведшее к формированию среди населения пяти слоёв: нижний слой (доход меньше БПМ) – 1/3 населения; базовый слой (от БПМ до 1 МПБ) – 4/10 населения; средний слой (от 1 до 2 МПБ) – 1/5 населения; верхний слой (от 2 до 3 МПБ) – 1/20 населения; элита (свыше 3 МПБ) – 1%. В Республике Беларусь средний класс составляет 29, 6 %, базовый и нижний – 70,4% .

Распределение населения Беларуси по группам, различающимся имущественным положением в начале XXI в. выглядит следующим образом (Е.М. Бабосов):

1) богатые люди составляют примерно 1,5% от общего количества населения;

2) состоятельные – могут позволить дорогостоящие покупки, совершать путешествия, отдыхать в дорогих санаториях и т. п. (5–6%);

3) обеспеченные– ощущают ограничения при приобретении дорогостоящих вещей типа автомашины или компьютера, посещении ресторанов, осуществлении зарубежных путешествий и т. п. (8–9%);

4) среднеобеспеченные – характеризуются тем, что у них начинают появляться свободные деньги и в соответствии с приоритетами семьи возрастает вариативность денежных затрат, приходится делать выбор: либо бытовая техника, либо добротная одежда, либо хорошее питание, но очень редко и то, и другое, и третье разом (около 14%);

5) малообеспеченные – не могут купить бытовую и иную дорогостоящую технику или позволить себе приобрести деликатесы. Они ощущают серьезные затруднения при покупке одежды, посещении театров, концертов, кинотеатров и т. п. (примерно 17%);

6) бедные – только изредка могут себе позволить покупать мясо, фрукты, одежду; они не в состоянии оплачивать учебу детей, посещать театры, кафе и т. п. (примерно 46%);

7) нищие – находятся на грани выживания, не в состоянии покупать мясо, сладости, новую одежду для детей, а тем более для себя; часто живут за счет подаяния, нередко становятся частыми посетителями помоек (7%).

Нельзя не затронуть также работу Г.Н. Соколовой.

Г.Н. Соколова в качестве критерия социальной стратификации рассматривает соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной бюджета прожиточного минимума (БПМ). Социолог рассматривает базовый слой как возможный заместитель среднего класса. На материалах республиканского социологического мониторинга обосновано, что базовый слой замещает в белорусском обществе средний класс по выполнению таких функций, как диверсификация и стабилизация общества (количественные параметры). При этом он не может заместить средний класс по таким функциям, как агент научно-технического прогресса, носитель национальной культуры и выразитель общественных интересов, изначально присущих среднему классу (качественные параметры).

Теперь можно поговорить о немаловажном факторе, напрямую влияющего на смягчение неравенства среди слоёв населения – социальной политике.

Любое государство в определенный момент времени, на основе имеющихся статистических данных проводит ряд мероприятий по улучшению качества жизни, таким образом мы плавно переходим к социальной защите граждан в Республике Беларусь.

Так, в нашей стране главную роль в помощи населению играет Государственная Адресная Система Поддержки населения (коротко ГАСП). Мероприятия, проводимые в рамках данной программы нацелены на материальную помощь малоимущим, инвалидам, сиротам и иным слоям граждан, которым требуется поддержка извне.

Сегодня система ГАСП включает четыре социальные выплаты, которые имеют различные цели предоставления:

● ежемесячное социальное пособие для малообеспеченных граждан и семей, среднедушевой доход которых ниже 100 % БПМ, для многодетных семей – ниже 115 % БПМ;

● единовременное социальное пособие для граждан и семей, которые оказались в трудной жизненной ситуации, имеют доходы ниже 150% критерия нуждаемости;

● социальное пособие для возмещения затрат на приобретение предметов гигиены для детей-инвалидов, имеющих IV степень утраты здоровья, инвалидов I группы;

● обеспечение продуктами питания детей первых двух лет жизни предоставляется малообеспеченным семьям, а при рождении двоих и более детей одновременно - без учета уровня доходов семьи.

Наглядным примером социальной дифференциации можно считать т.н. «Социальные Фигуры» - условное изображение выведенной на основе статистических данных, подразумевающее под собой процентное соотношение слоёв населения по доходам, возможностям. Так, Республике Беларусь, как и большинству иных государств соответствует фигура пирамиды, которой свойственно следующая закономерность:

Верхушка пирамиды – наиболее богатые граждане, составляющие среди населения не более полутора процентов (1,5%);

Центральная часть пирамиды – средний класс, составляющий не более тридцати семи процентов (37%);

Нижняя часть пирамиды – занимает наибольшую ее часть, состоящая из наиболее бедного слоя населения и в процентом отношении составляет пятьдесят восемь процентов (58%).

Исходя из вышеописанного можно сделать вывод, что даже с учетом социальных программ поддержки населения полностью устранить проблему расслоения невозможно по следующим причинам:

1) Разная оплата и престижность определенных профессий;

2) Разные уровни образования (люди с высшим образованием имеют больше шансов на получение хорошей профессии);

3) Разнящиеся от человека к человеку таланты и предрасположенность к тому или иному направлению сначала в учебе, а после и работе.

Проанализировав данные факты можно понять, что общество, по сути своей, сложная структура, которая не сможет добиться абсолютного равенства банально с биологической точки зрения, умалчивая моменты, касательно человеческой природы в принципе. Белорусское общество не отличается от других абсолютно, различия прослеживаются лишь в небольших моментах, которые в целом не дают какого-то особого эффекта.

Максимально «сгладить» углы возможно, однако для этого потребуется справедливое распределение ресурсов, финансов а также подготовка высокопрофессиональных кадров вкупе с грамотными «взрывными» реформами, которые, в перспективе, дадут плоды.