СООТНОШЕНИЕ ТЕРМИНОВ «ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ» И «ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ ЭКСТРЕМИЗМ»

На протяжении многих веков возникали случаи злоупотребления гражданскими правами. Исторически первым возник спор о состоятельности самого понятия «злоупотребление правом», вызванный сочетанием в нем двух антонимов: «право» и «злоупотребление». И он продолжается не одно столетие и имеет место как в отечественной цивилистике, так и в зарубежной правовой доктрине. Среди сторонников концепции злоупотребления правом также нет единого мнения: одни относят злоупотребление правом к разновидности правомерного поведения, другие называют его правонарушением. В достижениях правовой мысли последнего десятилетия, посвященной недобросовестному поведению потребителей, часто можно встретить термин «потребительский экстремизм». При исследовании происхождения этого термина нередко упоминается понятие «злоупотребление правом», историческими корнями уходящего во времена Древнего Рима, более известное под названием «шикана». 

Эти термины имеют этимологическую близость, поэтому важно исследовать их соотношение друг с другом. Исходя из норм гражданского права и научных трудов правоведов под злоупотреблением правом следует понимать недобросовестные действия лица, осуществляемые хотя и на основе принадлежащего ему субъективного права, но вместе с тем направленные на реализацию незаконного интереса, поэтому и причиняющие вред другим лицам. Таким образом, с одной стороны, злоупотребление правом не является типичным гражданским правонарушением, ведь «злоупотребляющий субъект изначально действует на основе принадлежащего ему правомочия и лишь в процессе его реализации выходит за пределы правоосуществления» [1, с. 42].

Если обратиться к нашему законодательству, то злоупотреблением правом, согласно абз. 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, является осуществление гражданских прав с намерением причинения вреда другому, действия в обход закона, а также иное заведомо недобросовестное поведение [2].

Чаще всего в юридической литературе можно встретить мнение советского ученого Грибанова В.П., который злоупотреблением правом называл особый тип гражданского правонарушения, совершаемого субъектом права и представляющий собой использование недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения [3, с. 53].

Червонюк В.И. в своей статье указывает, что злоупотребление правом — это всегда действия в ущерб интересам других лиц, но не образующих самостоятельного деликта, уже описанного положениями законодательства; это подобные действия, которые способны привести, либо уже привели к нарушению установленным законом, либо ему не противоречащему равновесию обратных интересов [4, с. 228].

Что касается потребительского экстремизма, то относительно его определения в теории также нет единого мнения - часто оно трактуется как злоупотребление правом, тогда как сам по себе термин не несет юридической нагрузки и носит образно-ассоциативную природу, что неприемлемо для юридической науки и практики. Г. А. Ожегова определяет его как «манипулирование нормами закона со стороны клиента, основная цель которого – не защита своих прав, а получение материальной выгоды» [5, с. 16]. Похожей точки зрения придерживается И.Л. Нилов: «…недобросовестное поведение потребителей товаров и услуг, направленное на необоснованное извлечение выгоды путем манипуляции положениями законодательства о защите прав потребителей» [6, с. 120].

Намеренное злоупотребление покупателем гарантированными ему правами получило название как «потребительский экстремизм» - указывает Погарцев В.В. В целом, сущность данного явления заключается в манипулировании и целенаправленном использовании потребителем законодательства о защите прав потребителей в своих корыстных целях [7].

Данилевич А.С. в своих трудах дает «потребительскому экстремизму» следующее определение: «это действия потребителей, имеющие целью получение определенной выгоды путем манипулирования законодательством о защите прав потребителей и сложившимся положением в отдельных секторах потребительского рынка в корыстных целях» [8, с. 392].

Таким образом, большинство юристов приравнивают потребительский экстремизм к одной из форм злоупотребления правом – шикане, характеризующейся наличием у правомоченного лица умысла на причинение вреда другому участнику гражданских правоотношений. Шикана - злоупотребление правом с прямым умыслом нанести ущерб интересам других лиц.

Т.В. Закупень объединяет в понятии потребительского экстремизма сразу несколько действий [9, с. 29]:

1) действия потребителей в обход закона, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

2) злоупотребление потребителями своим особым положением на рынке товаров, работ и услуг;

3) недобросовестное поведение потребителей, злоупотребление правом;

4) умышленные противоправные деяния потребителей, совершаемые с целью обращения в свою пользу имущества предпринимателей путем обмана или злоупотребления особым отношением к потребителям.

Также в литературе встречается словосочетание «потребительский терроризм».

С точки зрения уголовного правоприменения терроризм представляет собой разновидность экстремизма, характеризующийся наиболее радикальными средствами достижения преступной цели [10, с. 186]. Следуя этой логике, некоторые авторы под потребительским терроризмом также понимают крайнюю форму проявления потребительского экстремизма [11, с. 97].

Из перечисленных определений можно сделать вывод, что понятие «потребительский экстремизм» по своему содержанию отличается от понятия «злоупотребление правом», поскольку включает не только перечисленные в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации формы поведения, но и умышленные противоправные деяния, к которым, относятся административные правонарушения и преступления.

На данный момент злоупотребление правом – это всесторонне изученное правовое понятие, имеющее законодательное закрепление.

Понятие «потребительский экстремизм» не отнести к числу легальных или доктринальных, так как оно не обладает ни нормативным выражением, ни научным признанием. Как отмечают В.В. Богдан и В.Н. Сусликов, понятие потребительского экстремизма «не совсем корректно с научной точки зрения.

Смешение уголовно-правовых и гражданско-правовых понятий не может отражать сущность исследуемого явления. Экстремизм, экстремистская деятельность не имеют ничего общего со злоупотреблением правом в его гражданско-правовом понимании» [12, с. 227]. Таким образом, термин «потребительский экстремизм» можно отнести к одной из форм злоупотребления правом,  этот термин редко используется в научных работах и практически не встречается в решениях судов.