ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПУТЕМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА

PROTECTION OF CIVIL RIGHTS BY COMPENSATION OF MORAL DAMAGE

Galkina Yulia Sergeevna

Undergraduate of the Volga branch of Volgograd State University, Russia, Volzhsky

Аннотация. В научно-исследовательской работе дано определение понятию «моральный вред». Рассказаны основные критерии компенсации морального вреда. Разобрана судебная практика и рассмотрены проблемы в законодательстве, подлежащие устранению. Цель работы- системный анализ законодательных актов и судебной практики в отношении применения защиты гражданских прав путем компенсации морального вреда.

Abstract. In the research paper, the definition of the concept of "moral harm" is given. The main criteria of compensation for moral damage are described. The judicial practice is analyzed and the problems in the legislation to be eliminated are considered. The purpose of the work is a systematic analysis of legislative acts and judicial practice in relation to the application of civil rights protection through compensation for moral damage.

Ключевые слова: гражданин, моральный вред, компенсация, законодательство, нематериальные блага, суд, гражданский кодекс.

Keywords: Citizen, moral damage, compensation, legislation, intangible benefits, court, civil Code.

Введение

Вторая статья Конституции Российской Федерации (далее по тексту Конституция РФ) гласит, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Но в последнее время достаточно часто наблюдаются ситуации, в которых нарушаются гражданские права людей. Также, в ст. 46 Конституции РФ говорится о том, что «каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Одним из способов защиты гражданских прав, согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), является компенсация морального вреда.

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, которые возникают у гражданина в результате действий (бездействия) других лиц, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага (часть первая ст. 151 ГК РФ). [5] Эрделевский А.М. в своем научно-практическом пособии «Моральный вред и компенсация за страдания» обратил внимание, что «законодатель применяет слово «страдания» как ключевое в определении морального вреда», уточняя, что «действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего».

Целью данной научно-исследовательской работы (далее по тексту НИР) является системный анализ законодательных актов и судебной практики в отношении применения защиты гражданских прав путем компенсации морального вреда.

Целью исследования обусловлена постановка следующих задач:

- разобрать законодательные акты;

- проанализировать факты, на основании которых появляется возможность компенсации морального вреда;

- провести анализ судебной практики.

Объект  НИР – моральный вред.

Предметом является защита гражданских прав путем компенсации морального вреда.

Основным законом, регулирующим права и свободы человека, является "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948)

В ст. 1 ГК РФ отражен общий принцип гражданского права, основывающийся на признании равенства участников гражданско-правовых отношений. Этот принцип напрямую вытекает из Конституции РФ, а конкретно ч.1 ст. 19: «Все равны перед законом и судом».

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда законодательно закреплена в Конституции РФ, а также в обеих частях ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Под моральным вредом, согласно статье 151 ГК РФ, понимаются физические или нравственные страдания, т.е. негативные психические реакции человека на действия, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других особых случаях, предусмотренных законом, когда компенсация морального вреда предусмотрена за нарушение имущественных прав (в качестве примера можно привести Закон РФ "О защите прав потребителей", который предусматривает компенсацию морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина-потребителя).[4] Особенностью нематериальных благ является то, что они принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.[2] Также, в статье 150 ГК РФ и в ст. ст. 20 -  23 Конституции РФ приведен перечень охраняемых законом нематериальных благ, такие как: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности, свобода, личная  неприкосновенность,  неприкосновенность  частной  жизни,  деловая репутация,  личная  и  семейная  тайна,  право  свободного  передвижения, выбора места пребывания и проживания, право на имя и другие.

При этом данные блага, согласно п. 1 ст. 55 Конституции РФ, не должны «толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред», конечно же в том числе и моральный.

Итак, на основании вышеизложенного, руководствуясь статьями Конституции РФ и ГК РФ, можно сказать, что причинение морального вреда так же является нарушением гражданских прав человека, на компенсацию которого каждый гражданин имеет право.

Но как понять причинен ли моральный вред и какова будет компенсация за него.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно ст. 1101 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме», размер которой «определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

Судебная практика по компенсации морального вреда очень обширна. Разберем данный вопрос на примере одного из определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации № 78-КГ20-30-КЗ от 15.09.2020. [3]

Гражданку признали виновной в совершении административного правонарушения, и, в качестве наказания, был наложен административный штраф. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено за отсутствие состава административного правонарушения. Затем решением Санкт-Петербургского городского суда решение Московского районного суда изменено: производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Поскольку гражданку незаконно привлекли к административной ответственности, та понесла убытки в размере 50 000 рублей, которые состояли из расходов на оплату труда адвоката, оказавшего ей юридическую помощь. С исковым заявлением она обратилась в Петроградский районный суд, который удовлетворил ее требования частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение суда первой инстанции осталось без изменения.

После чего, указанное выше апелляционное определение определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции отменено, дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Гражданкой была подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ с просьбой отменить определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции как незаконного.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, ссылаясь на неправомерность кассационного суда, который вышел за пределы доводов кассационной жалобы ответчика, а также на ст. ст. 12, 15, 1069, 1070 ГК РФ, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определила определение судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отменить, оставить в силе решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Итак, исходя из разобранного выше определения, можно убедиться, что отсутствие установленных критериев по возмещению морального вреда или убытков приводит к длительному принятию конкретного решения по размеру компенсации.

Я считаю, что необходимо внести в ч.2 ст.151 ГК РФ соответствующие дополнения, с помощью которых будут определены частные случаи величины компенсации морального вреда, а также основания, на которые будет опираться суд при увеличении или снижении суммы компенсации, а также в определении размера компенсации и степени причиненных страданий, ссылаться на заключение судебно-психологической экспертизы.

Заключение

В результате проведенного научного исследования, можно сделать вывод, что законодательство Российской Федерации предоставляет возможность для возмещения компенсации за причиненный моральный вред в денежном эквиваленте. Несмотря на то, что многие нормативно-правовые акты посвящены этой защите гражданских прав, проанализировав судебную практику, мы убеждаемся, что есть проблема, которая выражается в неустановленном законом размере компенсации.

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания, которые возникают у гражданина в результате действий (бездействия) других лиц, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Компенсация морального вреда очень значимая защита нематериальных благ, определяемая судом с учетом таких критериев, как характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.