Защита прав несовершеннолетних в законодательстве Российской империи

PROTECTION OF THE RIGHTS OF THE MINOR IN THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN EMPIRE

Alexander Popov

student, Syktyvkar State the university Pitirim Sorokin, Russia, Syktyvkar

Аннотация. В статье приводится анализ норм законодательства Российской империи, защищающих права несовершеннолетних.

Abstract. The article provides an analysis of the Russian Empire legislation norms protecting the rights of minors.

Ключевые слова: нормативно-правовые акты; нормы права; несовершеннолетние; законодательство; Российская Империя; наказание.

Keywords: regulatory legal acts; legal norms; minors; legislation; Russian Empire; punishment.

В XVIII в. наряду с Соборным Уложением [1] действовал Артикул воинский 1715 г. [2], содержащий и политические, и общие уголовные статьи, что предопределило его применение в общих судах.

По артикулу 163 предусматривается смертная казнь за убийство родителей или младенцев.

Однако в толковании к этому артикулу было указано, что наказание следует смягчить, если убийство «учиниться ненарочно» и станет результатом «воспитания» жены или ребенка.

По этой правовой норме уравнивается по степени тяжести убийство родителей и детей в младенчестве, что, несомненно, является важным прорывом в сфере защиты прав несовершеннолетних и свидетельствует о постепенном отходе русского общества от вековых патриархальных взглядов.

По артикулу 166, изнасилование подростка наказывается смертной казнью или ссылкой на галеру. В артикуле 168 за изнасилование жены, вдовы или девицы (на наш взгляд, имеется в виду несовершеннолетняя девушка) назначается смертная казнь путём отсекания головы, тем самым происходит уравнивание в правах совершеннолетних и несовершенно­летних женщин и девушек.

Артикул 176 предусматривал ответственность холостого человека за рождение у него внебрачного ребенка: он был обязан давать деньги на содержание матери и ребенка, также он наказывался церковным покаянием и тюремным заключением. Это показывает развитие совре­менных алиментных обязательств членов семьи. Наказание отменялось в том случае, если человек возьмёт потерпевшую в жены. Также Указ «О порядке наследования» [3] 1714 г. повысил возраст вступления в брак: для мужчин – 20 лет, для женщин – 17 лет.

На наш взгляд, эта мера была направлена на защиту детства.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [4] - первый уголовный кодекс в истории России.

Статья 1593 разрешала по требованию родителей заключать детей в тюрьму на три-четыре месяца, если дети вели развратную жизнь или не слушались родителей.

В статье 31 части 2 закреплено прекращение власти родительской над детьми, которые родились до осуждения, если дети осужденного не последовали за ним в место его ссылки, или впоследствии покинули его.

Согласно статье 100, дети младше семи лет не подлежат наказаниям.

За преступления и проступки они отдавались родителям, опекунам или родственникам для вразумления и наставления, так как не понимали, что делают в виду малолетнего возраста.

Данная правовая норма четко устанавливает возраст, до которого лицо не может быть обвиняемым в преступлении, что свидетельствует об особом статусе малолетних и несовершеннолетних.

Были дополнены правовые нормы, устанавливающие ответствен­ность за преступления в сфере охраны семьи и несовершеннолетних.

Статья 2093 Уложения, устанавливала ответственность за вовле­чение в преступление опекаемых ими детей и в отношении опекунов и попечителей.

Аналогичные нормы действовали в отношении лиц, осуществляю­щих надзор за малолетними или несовершеннолетними.

Из этого можно сделать вывод, что, для охраны прав и интересов детей, действие уголовного законодательства было распространено не только на родителей и опекунов, но и на других лиц, которые воспитывали детей.

Так же впервые предпринята попытка уравнения в правовом положении всех членов семьи путем введения запрета на телесные наказания в отношении несовершеннолетних.

Теперь действия родителей, которые были направлены на лишение жизни ребенка, считались преступлением.

Новшеством этого периода стало деление несовершеннолетних в зависимости от возраста: до 14 лет, от 14 до 17 лет, от 17 до 21 года.

Малолетними именовались лица, не достигшие 17 лет.

В Уголовном уложении 1903 г. [5] преступления против семьи и преступления против несовершеннолетних были объединены в одну главу 19 «О преступных деяниях против прав семейственных».

Необходимо особо выделить нормы Уложения, запрещающие совместное содержание несовершеннолетних с взрослыми осужден­ными и подчеркивавшие обязательность наличия «воспитательно-исправительных учреждений». Здесь речь уже идёт о защите прав несовершеннолетних преступников.

Уложение не внесло существенных изменений в регулирование отношений, связанных с несовершеннолетними, потому что в этот период сохранялись большая роль родительской власти и разграничение ведений государства и церкви в данной сфере.

Из изученных нормативно-правовых актов этого периода мы видим, что законодатель понимал важность защиты прав и интересов несовершеннолетних, однако многие вопросы воспитания до сих пор были отданы родителям и церкви, что тормозило законотворческий процесс.

На наш взгляд, в Императорской России сфера защиты прав несовершеннолетних, конечно, развивалась, однако это происходило очень медленно и многие права детей так и не были защищены.

Список литературы:

1. Сoбoрнoe Улoжeниe 1649 гoдa // Рoccийcкoe зaкoнoдaтeльcтвo X-XX вeкoв. – Т. 3. – М.,1985. – С. 83-257.
2. «Артикулы вoинcкие oт 26 aпрeля 1715 гoдa» // Рoccийcкoe зaкoнoдaтeльcтвo X-XX вeкoв. – Т.4. – М., 1986. – С. 327-365.
3. Укaз «О пoрядкe нacлeдoвaния» 1714 г. // Рoccийcкoe зaкoнoдaтeльcтвo X‑XX вв. – Т. 4. – М., 1986. – С. 370-375.
4. «Улoжeниe o нaкaзaниях угoлoвных и иcпрaвитeльных» // Рoccийcкoe зaкoнo­дaтeльcтвo X-XX вeкoв. – Т. 6. – М., 1988. – С. 174-310.
5. «Угoлoвнoe улoжeниe 22 мaртa 1903 гoдa» // Рoccийcкoe зaкoнoдaтeльcтвo X-XX вeкoв. – Т.9. – М., 1994. – С. 271-321.
6. Купирoвa Ч.Ш. Угoлoвнoe зaкoнoдaтeльcтвo o прecтуплeниях прoтив прaв, cвoбoд и зaкoнных интeрecoв нecoвeршeннoлeтних в Рoccии coвeтcкoгo пeриoдa // Юридичecкиe зaпиcки. – 2013. – № 2. – С. 327-331.