Статья:

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА «MICROPHONESNIFFER» В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

Конференция: XCIII Международная научно-практическая конференция «Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия»

Секция: Информационное право

Выходные данные
Глушков В.А. ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА «MICROPHONESNIFFER» В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ // Научный форум: Юриспруденция, история, социология, политология и философия: сб. ст. по материалам XCIII междунар. науч.-практ. конф. — № 10(93). — М., Изд. «МЦНО», 2024.
Конференция завершена
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА «MICROPHONESNIFFER» В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ

Глушков Валентин Алексеевич
студент Кузбасского гуманитарно - педагогического института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кемеровский государственный университет", РФ, г. Кемерово
Беларева Ольга Александровна
научный руководитель, Кузбасского гуманитарно - педагогического института федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Кемеровский государственный университет", РФ, г. Кемерово

 

LEGAL ASPECTS OF THE USE OF THE MICROPHONESNIFFER SOFTWARE PRODUCT IN THE ACTIVITIES OF ENTERPRISES AND ORGANIZATIONS

 

Valentin Glushkov

Student, Kuzbass Humanitarian Pedagogical Institute of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Kemerovo State University", Russia, Kemerovo

Olga Belyaeva

Scientific supervisor, Kuzbass Humanitarian Pedagogical Institute of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Kemerovo State University", Russia, Kemerovo

 

Аннотация. Данная научная статья исследует правовые аспекты использования программного продукта «MicrophoneSniffer» в деятельности предприятий и организаций. Автор анализируют законодательство, регулирующее сферу информационной безопасности и защиты персональных данных, с целью определить соответствие использования данного программного продукта требованиям закона. В статье рассматриваются вопросы, связанные с сбором и анализом аудиозаписей, полученных с помощью «MicrophoneSniffer», а также обсуждаются возможные юридические последствия и риски, связанные с его использованием. На основе проведенного анализа предлагаются рекомендации по эффективному регулированию использования данного программного продукта в рамках деятельности предприятий и организаций с учетом законодательных норм.

Abstract. This scientific article explores the legal aspects of using the MicrophoneSniffer software product in the activities of enterprises and organizations. The author analyzes the legislation regulating the field of information security and personal data protection in order to determine whether the use of this software product meets the requirements of the law. The article discusses issues related to the collection and analysis of audio recordings obtained using MicrophoneSniffer, as well as discusses possible legal consequences and risks associated with its use. Based on the analysis, recommendations are proposed for the effective regulation of the use of this software product within the framework of the activities of enterprises and organizations, taking into account legislative norms.

 

Ключевые слова: «MicrophoneSniffer», программный продукт, законодательство, право на частную жизнь, информационная безопасность.

Keywords: "MicrophoneSniffer", software product, legislation, right to privacy, information security.

 

Статьей 23 Конституции Российской Федерации [1] закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, устанавливается право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Часть 1 статьи 24 Конституции допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица с его согласия.

Из статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» [4] следует, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, могут раскрывать третьим лицам и распространять персональные данные только с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 138 Уголовного кодекса Российской Федерации [2] устанавливает ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан.

Как отмечается в работах ряда юристов, согласие лица на ознакомление с адресованным им или ему отправлением, содержанием осуществляемых им телефонных и иных переговоров исключает уголовную ответственность по ст. 138 УК РФ [12].

Это мнение подтверждается материалами судебной практики по вопросам применения ст. 138 УК. Устанавливая вину, суды указывают как раз на отсутствие согласия при получении доступа к электронной почте без ее владельца [10]; при получение доступа к списку абонентов оператора сотовой связи без согласия клиента [8]; при получении доступа к персональной странице социальной сети без согласия ее пользователя [9].

Программный продукт «MicrophoneSniffer» [13] предназначен для записи разговоров, ведущихся сотрудниками внутри офиса, либо в командировках. Запись голоса может производиться с помощью любого обнаруженного микрофона (в наушниках, ноутбуке, веб-камере). Перехваченные агентом записи сохраняются в базу данных, после чего с помощью клиентского приложения к ним можно применять атрибутный поиск, а также прослушивать.

Учитывая вышесказанное, применение программного продукта «MicrophoneSniffer» для обеспечения информационной безопасностью компании и контроля за деятельностью ее сотрудников не будет нарушать норм законодательства при условии получения согласия сотрудников на запись, обработку и хранение нанимателем информации о ведущихся ими телефонных и иных переговорах, иных разговорах. Согласие предпочтительно закреплять письменно.

Суть трудовых отношений, как следует из статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации [3], состоит в личном выполнении работником за плату на основании соглашения с нанимателем трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Исходя из закрепленных трудовым законодательством обязанностей работник обязан не использовать имущество нанимателя в своих личных целях, не допускать разглашения служебной и коммерческой тайны, на рабочем месте в рабочее время трудиться.

Эти обязанности следует закреплять в локальных нормативных правовых актах организации, трудовых договорах с работником.

Наниматель не только вправе, но и вынужден контролировать своих работников на предмет соблюдения ими режима информационной безопасности в компании ввиду целого ряда требований законодательства.

Сегодня можно выделить пять основных направлений обеспечения информационной безопасности, относительно которых российским законодательством на компании в зависимости от специфики их деятельности возложены определенные обязанности: 

- защита персональных данных;

- защита банковской тайны;

- защита информации, содержащейся в государственных информационных системах;

- защита коммерческой тайны.

Среди соответствующих нормативных правовых актов можно упомянуть Федеральный закон от 29.07.2004 № 198-ФЗ «О коммерческой тайне» [5], Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» [6], Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» [7], Требования к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 N 1119 [11], приказы ФСТЭК России [14]. 

Для выполнения названных обязанностей компании наделяются радом прав. Например, частью 4 статьи 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» предусмотрено право обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры.

Установление в компании режима коммерческой тайны также может рассматриваться как дополнительное подтверждение обоснованности и правомерности использования программного продукта «MicrophoneSniffer» в деятельности компаний.

Так же следует перечислить перечень минимальных условий, соблюдение которых рекомендуется для избегания конфликта с законом при применении «MicrophoneSniffer»:

- установление в компании режима коммерческой тайны;

- четкое закрепление в локальных нормативных правовых актах, трудовых договорах с работником его основных трудовых обязанностей (соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка, не использовать имущество нанимателя в личных целях, не допускать разглашения служебной и коммерческой тайны);

- предупреждение работников под роспись об осуществлении нанимателем в целях обеспечения информационной безопасности компании контроля за деятельностью работников на рабочем месте, в том числе и с использованием технических средств, позволяющих записывать разговоры;

- получение письменного согласия сотрудников на запись, обработку и хранение нанимателем информации о ведущихся ими телефонных и иных переговорах, иных разговорах.

В заключение, результаты исследования подчеркивают важность осознанного и законного использования программного продукта «MicrophoneSniffer» в деятельности предприятий и организаций. Несмотря на потенциальные преимущества этого инструмента для обеспечения безопасности и контроля за информацией, необходимо строго соблюдать принципы этики и законодательства в области конфиденциальности и защиты данных. Внедрение данного программного продукта должно осуществляться с учетом соответствующих юридических норм и правил, с соблюдением прав человека и принципов конфиденциальности. Дополнительные исследования и обсуждения в этой области могут помочь разработать более ясные рекомендации и стандарты использования подобных технологий, сбалансированные между необходимостью обеспечения безопасности и защиты личной жизни.

 

Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] [Текст] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 09.04.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 14.02.2024)// "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "О персональных данных"// "Парламентская газета", N 126-127, 03.08.2006.
5. Федеральный закон от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О коммерческой тайне"// "Собрание законодательства РФ", 09.08.2004, N 32, ст. 3283.
6. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 12.12.2023) "О банках и банковской деятельности" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2024)// "Российская газета", N 27, 10.02.1996.
7. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 12.12.2023) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"// "Парламентская газета", N 126-127, 03.08.2006.
8. Приговор 1-325/2014 (09.06.2014, Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)) / [Электронный ресурс] // АКТОФАКТ : [сайт]. — URL: https://actofact.ru/case-03RS0007-1-325-2014-2014-05-29-2-0/ (дата обращения: 09.04.2024).
9. Приговор 1-211/2014 (10.06.2014, Тайшетский городской суд (Иркутская область)) / [Электронный ресурс] // АКТОФАКТ : [сайт]. — URL: https://actofact.ru/case-38RS0022-1-211-2014-2014-04-14-2-0/ (дата обращения: 09.04.2024).
10. Приговор 1-705/2012 (28.12.2012, Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)). / [Электронный ресурс] // АКТОФАКТ : [сайт]. — URL: https://actofact.ru/case-54RS0001-1-705-2012-2012-12-21-2-0/ (дата обращения: 09.04.2024).
11. Постановление Правительства РФ от 01.11.2012 N 1119 "Об утверждении требований к защите персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных"// "Российская газета", N 256, 07.11.2012 
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-Издат, 2004; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации под ред. проф. Л.Л. Кругликова, М.: 2005 
13. MicrophoneSniffer / [Электронный ресурс] // SYSOFT : [сайт]. — URL: https://www.syssoft.ru/SearchInform/MicrophoneSniffer/ (дата обращения: 09.04.2024).
14. Приказ ФСТЭК России от 18.02.2013 N 21 (ред. от 14.05.2020) "Об утверждении Состава и содержания организационных и технических мер по обеспечению безопасности персональных данных при их обработке в информационных системах персональных данных" (Зарегистрировано в Минюсте России 14.05.2013 N 28375)// "Российская газета", N 107, 22.05.2013.