ON THE PRINCIPLES OF PERIODIZATION OF THE HISTORY OF THE ENGLISH LANGUAGE

Maya Kornilova

Master’s student of the Faculty of Foreign Languages, Belgorod National Research University, Russia, Belgorod

Larisa Miroshnichenko

The senior teacher of Foreign Language Department, Belgorod National Research University, Russia, Belgorod

Аннотация. В статье рассматриваются теоретические подходы современной исторической лингвистики к проблеме периодизации истории английского языка. Проводится анализ базовых принципов классификации исторических периодов развития английского языка с позиций морфологического, исторического и типологического подходов.

Abstract. The article considers theoretical approaches of modern historical linguistics to the problem of periodization of the history of the English language. The basic principles of classification of historical periods of development of the English language are analyzed from the positions of morphological, historical and typological approaches.

Ключевые слова: история английского языка; периодизация истории английского языка; типологический критерий; морфологический критерий; исторический критерий.

Keywords: history of the English language; periodization of the history of the English language; typological criterion; morphological criterion; historical criterion.

Лингвистические исследования национальных языков традиционно проводятся как в синхроническом, так и в диахроническом аспекте. В современном языкознании наиболее популярным является синхронический подход, который направлен на изучение элементов языка и структурных взаимосвязей между ними в определенный отрезок времени. Однако диахронический подход, объясняющий проблемы исторических изменений в фонетической, грамматической, лексической системах языка на основе сопоставлений отдельных языковых феноменов в различные промежутки времени, является не менее важным, поскольку он позволяет выявить причины функционирования языка в том или ином виде, объясняет с научной точки зрения современное состояние языковой системы, закономерности ее существования.

Целью нашей статьи является анализ существующих в историческом языкознании подходов к периодизации истории английского языка, поскольку правильное решение лингвистических исследовательских задач зачастую зависит от принципов, положенных в основу классификации.  

Традиционно история английского языка делится на древнеанглийский  или англосаксонский период (с середины VII по XI в.), среднеанглийский период (с середины XI по XV в.) и ранненовоанглийский период (включающий XVI и XVII вв.).

Данная периодизация впервые была предложена во второй половине XIX века английским лингвистом Генри Суитом, автором первой исторической фонетики и грамматики английского языка. В основу данной периодизации положен морфологический принцип, рассматривающий систему словоизменительных аффиксов в английском языке в различные исторические периоды. При этом древнеанглийский период характеризуется как «период полных окончаний», среднеанглийский – «период редуцированных окончаний», новоанглийский – «период утраченных окончаний» [2, с. 7].

В современной лингвистике проблема периодизации истории английского языка остается нерешенным вопросом. Большинство лингвистов XX и XXI веков в своих исследованиях придерживаются вышеприведенной классификации временных периодов, отмечая при этом ее условный характер и тот фактор, что «периодизация, исходящая непосредственно из развития языкового строя, вряд ли возможна» [2, с. 7].

Некоторые лингвисты придерживаются идеи о том, что в основу предложенной классификации следует относить помимо интралингвистических и экстралингвистические факторы, оказавшие влияние на систему языка в определенный временной промежуток. Так, например, советский лингвист В.Д. Аракин указывает на то, что «классификация, основанная только на одном узком критерии, не учитывающая всю систему языка данного периода, вряд ли может быть до конца удовлетворительной» [1, с. 24].  В качестве альтернативы автор предлагает рассматривать историю английского языка в соответствии со следующими периодами ее развития:

1) древнейший период (с начала н.э. до VII-VIII вв.);

2) древний период (VI – XI вв.);

3) средний период (конец XI – конец XV вв.);

4) новый период (конец XV до наших дней), который делится на два периода: ранненовоанглийский и поздненовоанглийский.

В древнейшем периоде, по мнению автора периодизации, следует рассматривать языки древнеанглийских племен, которые в дальнейшем стали источником формирования английской языковой народности. Несмотря на отсутствие дошедших до наших дней памятных письменных источников, с помощью методов сравнительно-исторического языкознания в данном периоде можно выявить качественные признаки, характеризующие особенности языкового развития данных племен.

В древнем периоде предлагается рассматривать язык складывающейся английской народности, особенности которого можно обнаружить на основе письменных памятников, сохранившихся до наших дней. Средний период охватывает историю английского языка как языка уже «сложившейся английской народности, постепенно перерастающей в нацию» [1, с. 25]. Новый период отражает становление и развитие норм национального языка.

Основываясь на типологическом критерии периодизации, И.В. Шапошникова отмечает, что история английского языка в целом характеризуется радикальной структурно-типологической перестройкой, поскольку «древнеанглийский предстает перед нами в многочисленных текстах как язык, структурно организованный по неяркому флективному и синтетическому типу, в структуре же современного английского языка наблюдается совмещение неярких признаков корнеизоляции и агглютинации на фоне высокой степени аналитичности» [3, с. 59]. По мнению автора, если рассматривать историю английского языка в ракурсе типологических изменений, то есть перехода от синтетического типа языка к аналитическому типу, то при определении временных границ выделяемых периодов следует учитывать их диффузный характер. Так, например, традиционное датирование окончания древнеанглийского периода началом XI в. и начала среднеанглийского периода серединой XI в. вызывает сомнения, поскольку в XI–XII вв. в английском языке отмечается устойчивая тенденция к разрушению флективного типа, что позволяет констатировать неоднородность состояния системы языка на протяжении древнеанглийского периода. На основании этого временной промежуток XI–XII вв. в современных лингвистических исследованиях рассматривается как «переходный период» между древнеанглийским и среднеанглийским периодами.

И.В. Шапошникова с точки зрения типологического подхода к периодизации предлагает относить XI–XII вв. как к древнеанглийскому, так и среднеанглийскому периодам, выделяя в качестве доминирующей типообразующей характеристики древнеанглийского языка флективность, а среднеанглийского языка – тенденцию к аналитизму, корнеизоляции и агглютинации.

Таким образом, периодизация истории английского языка носит условный характер, поскольку не может охватить в полном объеме всех сторон развития языковой системы. Базовыми принципами классификации исторических периодов развития языка могут выступать морфологический, исторический, типологический подходы. Неоспоримым является тот факт, что основные отличительные признаки, доминирующие в различные временные периоды, основаны как на экстралингвистических факторах (становление народности, исторические события), так и внутриязыковых особенностях, охватывающих все уровни языка (лексический, фонетический, морфологический, синтаксический). Поэтому вектор дальнейших исследований в области исторического языкознания может быть направлен на разработку периодизации истории английского языка с учетом объединения всех вышеупомянутых критериев.