СМИ как механизм регулирования межнациональных отношений – проблемы освещения: возможности и ограничения

В статье рассматриваются основные проблемы освещения межнациональных отношений и этнической темы в современных отечественных СМИ, среди которых слабый уровень профессиональной подготовки журналистов, высокая «политизированность» и коррумпированность, манипуляционные технологии при освещении этнически окрашенной информации. По результатам анализа основных проблем, предлагаются некоторые рекомендации по их успешному и эффективному устранению.

Вопрос освещения межнациональных отношений и этнических проблем в современных СМИ на сегодняшний день стоит достаточно остро. Обусловлено это несколькими причинами, среди которых – низкий уровень толерантности журналистов при упоминании представителей разных этносов, развитая коррупция в отечественных СМИ и высокая «политизированность», широкое развитие манипуляционных технологий, как следствие борьбы правящих элит. Именно в этом существует опасность информационной сферы и ее влияния на межнациональные отношения в нашем обществе. Своевременное и успешное решение данных проблем напрямую влияет на спокойствие, взаимную терпимость, согласие и взаимопонимание людей – представителей разных этносов, национальностей и конфессий, проживающих в мультикультурной России. Стоит отметить, что в России изучением проблем освещения межнациональных отношений в современных российских СМИ занимается Институт этнологии и антропологии РАН, в котором на протяжении последних 30-ти лет ведутся широкие сравнительные этносоциологические исследования центральной и региональной прессы.

Одной из основных проблем СМИ при подготовке очередных выпусков и публикаций, затрагивающих межнациональную и этническую область, является низкий уровень этнической толерантности и политкорректности отечественных журналистов. К сожалению, причиной этого, на наш взгляд, может быть мировой кризис, затронувший также сферу образования, что в свою очередь повлияло на качество подготовки современных специалистов, работающих в сфере СМИ. Низкий уровень подготовленности и недостаток практических навыков журналистов приводит к тому, что они затрудняются объективно излагать вопросы, затрагивающие тему межнациональных и этнических отношений, прогнозировать последствия от публикации того или иного материала. Наиболее распространенными проблемами здесь являются – указание журналистом на этническую принадлежность преступника даже когда в этом нет никакой необходимости («Хотят ли русские войны: межнациональный конфликт или пьяная драка», «армянская диаспора», «армяне участвуют в конфликте» - Саратовская газета «Взгляд»), несоблюдение баланса мнений и непредвзятости («Армяне стали стыдится своей нации», «варварство в межнациональных отношениях», «Москва – москвичам, тяжелая работа – хохлам», «Кыргызское правительство 9 мая к дню Победы изъяло две тонны спирта, так чиновники сделали «жирную шабашку» - при этом никаких доказательств не приводится), использование эмоциональных языковых элементов при освещении этнических вопросов («Украинцы вляпались в большую Кучму», «Московских цыган прижмут к ногтю», «Уродина мать зовет»), подробное описание деталей («Ислам – это всего лишь религия. В общем, похожая на христианство. Разве что немножко больше экстремизма: убил ли врага веры, погиб ли за веру – одинаково попадаешь в рай»), что может спровоцировать конфликтную ситуацию и прочие [3]. Если к числу конструктивных «языков» можно отнести «язык согласия», «язык различий» и «язык политкорректности», то деструктивными являются «язык социальной конкуренции», «язык вражды» [4]. В последнее время при анализе СМИ замечается активное использование трансляции интолерантного отношения к представителям других этносов и национальностей, активная враждебность и тенденция по вселению недоверия к представителям других этнических групп. Данная проблема видится нам достаточно серьезной, поскольку «язык» выбранный при публикации и трансляции того или иного материала посредством СМИ напрямую связан и может способствовать разжиганию межэтнической враждебности. Вышеперечисленные недостатки подготовки отечественных журналистов при их неразрешимости могут стать причиной реально радикальных и агрессивных настроений по отношению к некоторым этносам в современном обществе. Безусловно, мы не говорим о полном прекращении затрагивания этнических тем, что гарантировано конституцией страны свободы слова, а лишь о том, что журналисты, обладающие чрезвычайным информационным ресурсом и влиянием на общественное мнение, должны более ответственно подходить к подбору, подготовке, выбору форм и публикации материалов и сообщений, относящихся к разряду этнических отношений.

Другой немаловажной проблемой является высокий уровень «политизированности» и коррумпированности отечественных СМИ, где публикация на ту или иную тему межэтнических отношений расценивается как «товар» и пользуется огромной популярностью на мировом рынке. В частности, редакционная политика федеральных телеканалов («Первый канал», ВГТРК, НТВ), крупных радиостанций и газет в значительной степени контролируется администрацией президента. Публикации и выпуск некоторых материалов с этнической тематикой в российских СМИ напрямую связаны с «государственным заказом», предпочтениями и программой того или иного политического лидера. К актуализации СМИ часто прибегают политики и, как правило, используют их в качестве предмета для манипуляции массовым сознанием общественности, что в результате может привести к усилению тенденций ксенофобии и дискриминации по этническому признаку в стране. На наш взгляд, данная проблема является актуальной, поскольку в таком случае не может быть и речи о существовании СМИ, как объективном органе передачи информации широкой общественности [1]. Конечно же, нельзя говорить о полном прекращении существования СМИ как бизнес среды, ведь, как и в любой другой сфере одной из приоритетных задач здесь является получение финансовой прибыли. Однако, мы должны помнить, что деятельность любой организации, будь то печатного издательства или телерадиокомпании должна быть направлена на урегулирование межэтнических разногласий и проблем, а не на их разжигание. Поэтому миссией СМИ в XXI веке должно стать целенаправленное просвещение и воспитание людей, посредством распространения в массовом сознании гуманных, толерантных норм и ценностей, и безучастного информирования общественности о текущих событиях, связанных с этническими и межнациональными отношениями.

В качестве следующей проблемы мы видим искажение фактов в СМИ при упоминании об этнических и межнациональных отношениях [2]. На наш взгляд, данная проблема вытекает из проблемы качества профессиональной подготовки отечественных специалистов и высокого уровня коррумпированности и политизированности СМИ. Неверное толкование фактов и исторических событий также может привести к зарождению серьезного конфликта между представителями разных этносов. Особую опасность представляет также совершенствование манипуляционных технологий, используемых в СМИ при освещении этнических сторон жизни. Известен тот факт, что использование технологий манипуляции и специальных информационных приемов является результатом политических игр и борьбы элит, приводящих к противостоянию больших групп людей.

Итак, основными проблемами освещения межэтнических отношений в отечественных СМИ нам видятся: 1. слабый уровень профессиональной подготовки журналистов; 2. высокая «политизированность» и коррумпированность; 3. использование манипуляционных технологий. На основании выявленных проблем освещения межнациональных отношений в отечественных СМИ мы можем говорить о том, что для успешного их разрешения следует предпринять некоторые меры, в частности: улучшить законодательную базу РФ по распознаванию фактов ксенофобии и этнофобии в СМИ, сформировать общественно-профессиональный экспертный контроль, который не будет поощрять появление этнических публикаций в СМИ, порождающих конфликтные реакции. Кроме того, немаловажно внедрить общественный механизм регулирования публикаций этнического характера в СМИ, и актуализировать деятельность кодекса профессиональной этики журналиста, при этом подтвердив и обновив его уже в новых условиях. Также, на наш взгляд, необходимо осуществлять непрерывную деятельность по этническому просвещению современной молодежи, в которой будут затрагиваться вопросы конфликтной направленности журналистских выступлений и способы противостояния. Успешная реализация вышеперечисленных мер будет способствовать созданию демократического общества в России и развитию страны в целом, улучшит её образ на мировой арене, обусловит политическое и экономическое процветание.