Анализ надежности и стабильности банковской системы РФ
Секция: Экономика
XL Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»
Анализ надежности и стабильности банковской системы РФ
Банковская система динамична, склонна к изменениям под действием различных факторов. В статье рассматривается проблема стабильности банковской системы Российской Федерации. Проводится анализ динамики показателей пяти крупнейших банков страны за 2015–2016 год.
Проблема надежности и стабильности банковской системы РФ безусловно важна как ранее, так и в наши дни. В основном, это связано с тем, что в современных условиях рыночной экономики банковская система является неотъемлемой частью экономической системы страны. Банковская система играет важную роль как в бюджете целой страны, так и в бюджете каждого отдельно взятого гражданина. Именно поэтому необходимо анализировать надежность и стабильность банковской системы РФ.
Необходимость периодического исследования устойчивости системы обусловлена тем, что она развивается с каждым годом и видоизменяется под действием различных факторов. В связи с быстрым развитием финансовой системы появляется необходимость длительного наблюдения и глубокого анализа всех параметров и факторов, оказывающих влияние на финансовую устойчивость, а также исследования банковской среды в целом [5].
Основными подходами к оценке деятельности банковской системы страны являются анализ последствий экономических санкций за последние годы и анализ рейтинга системы коэффициентов крупнейших коммерческих банков в динамике.
Экономические санкции оказывают серьезное воздействие на банковскую систему. В первую очередь это сказывается на удорожании фондирования для финансовых учреждений, которые оказывают услуги кредитования на территории РФ, а также на падении ликвидности рубля, обесценение банковских активов и повышении процентных ставок по кредитованию [1].
Согласно данным Объединенного Кредитного Бюро (ОБК) в кредитовании населения РФ за август 2016 года по сравнению с тем же месяцем 2015 произошли следующие изменения:
· количество выданных кредитных карт увеличилось на 6%, а объемы выданных средств на 103%,
· количество выданных кредитов наличными выросло на 4%, с увеличением объемов на 26%,
· в сегменте ипотеки количество кредитов и их объемы увеличились на 2% и 1% соответственно,
· количество выданных автокредитов уменьшилось на 14%, а объемы на 2% [3].
Таблица 1.
Объем выданных кредитов
Август 2015 |
Август 2016 |
|
Кол-во |
Объем, руб. |
Кол-во |
Объем, руб. |
Кредитные карты |
662,1 тыс. |
19,9 млрд |
700,9 тыс. |
40,4 млрд |
Наличные кредиты |
1,43 млн. |
129,4 млрд |
1,48 млн, |
163,1 млрд |
Ипотека |
41,1 тыс. |
65,6 млрд |
41,8 тыс. |
66,3 млрд |
Автокредитование |
25,5 тыс. |
17,1 млрд |
21,9 тыс. |
16,8 млрд |
В целом, розничный кредитный портфель российских кредитных организаций за 9 месяцев 2016 года (по данным на 28.10.16) вырос на 2% и составил 9,232 трлн рублей [3].
Для анализа системы коэффициентов в динамике необходимо рассмотреть несколько переменных [4], оказывающих наибольшее значение на надежность и стабильность банковской системы, а именно:
· коэффициент достаточности капитала (Н1), %;
· доля просроченной задолженности, %;
· рентабельность активов, %;
· суммарный объем активов банка, тыс. руб.
Согласно указанию Банка России от 30 ноября 2015 г. №3855-У о внесении изменений в пункт 2.2, коэффициент достаточности капитала H1 необходимо поддерживать на уровне более 8%, иначе банк не сможет нивелировать финансовые потери без ущерба клиентам [2].
По данным августа 2016 года, коэффициент H1 трех из пяти крупнейших банков страны снизился по сравнению с данными того же месяца 2015 года, однако все еще принимает значение больше минимального [6].
Таблица 2.
Коэффициент достаточности капитала (Н1), %
Название банка |
Август 2015 |
Август 2016 |
Динамика |
Сбербанк РФ |
12,12 |
11,8 |
-0,32 |
ВТБ Банк Москвы |
16,39 |
11,29 |
-5,1 |
Газпромбанк |
10,84 |
12,27 |
+1,43 |
ВТБ 24 |
10,61 |
9,84 |
-0,77 |
Россельхозбанк |
13,27 |
16,27 |
+3 |
Средний удельный вес доли просроченной задолженности в общем объеме кредитования по пяти крупнейшим банкам страны вырос на 0,1%. Если в октябре 2015 года этот показатель был равен 5,8%, то в 2016 году он составил 5,9%. [6]
Таблица 3.
Доля просроченной задолженности, %
Название банка |
Октябрь 2015 |
Октябрь 2016 |
Динамика |
Сбербанк РФ |
3,05 |
2,98 |
-0,07 |
ВТБ Банк Москвы |
4,08 |
4,48 |
+0,4 |
Газпромбанк |
1,53 |
2,76 |
+1,26 |
ВТБ 24 |
9,4 |
8,66 |
-0,74 |
Россельхозбанк |
11,08 |
10,8 |
-0,28 |
Положительную динамику показывает рентабельность активов лидирующих банков, которая выросла в среднем на 1,34% [6].
Таблица 4.
Рентабельность активов, %
Название банка |
Октябрь 2015 |
Октябрь 2016 |
Динамика |
Сбербанк РФ |
0,89 |
2,17 |
+1,28 |
ВТБ Банк Москвы |
0,92 |
0,64 |
-0,27 |
Газпромбанк |
-1,59 |
0,69 |
+2,28 |
ВТБ 24 |
-0,59 |
1,02 |
+1,61 |
Россельхозбанк |
-1,8 |
0,01 |
+1,8 |
За прошедший год также произошел рост суммарного объема активов рассматриваемых банков. [6]
Таблица 5.
Суммарный объем активов банка, тыс. руб.
Название банка |
Октябрь 2015 |
Октябрь 2016 |
Динамика |
Сбербанк РФ |
22 582 271 547 |
22 769 723 919 |
+0,83 |
ВТБ Банк Москвы |
8 635 881 358 |
9 426 904 850 |
+9,16 |
Газпромбанк |
4 903 223 702 |
5 200 032 570 |
+6,05 |
ВТБ 24 |
2 824 182 986 |
3 215 800 742 |
+13,83 |
Россельхозбанк |
2 452 473 590 |
2 778 068 101 |
+13,28 |
Проведя сводный анализ полученных данных, можно получить информацию о состоянии банковской системы России в настоящий момент. За последний год вырос розничный кредитный портфель кредитных организаций, увеличился показатель рентабельности активов и их суммарный объем, а значение коэффициента достаточности капитала не перешло минимальную допустимую границу в 8%. Несмотря на то, что доля просроченной задолженности выросла на 0,1%, можно сделать вывод, что банковская система России стоит на пути стабилизации после упада, который произошел под действием экономических санкций Евросоюза и США.