ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конференция: CCXV Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
Секция: Юриспруденция
CCXV Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»
ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАДЕРЖАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В УПК РСФСР 1922 и 1923 годов задержание относится к ведению милиции. Особое значение также имело то, что впервые процедура задержания детально регулировалась на законодательном уровне с точным указанием целей, оснований, срока и порядка извещения судьи или следователя о задержании[1].
Так, в соответствии со статьей 106 УПК РСФСР 1922 года, орган дознания должен был в течение 24 часов сообщить о задержании с указанием оснований суду, которому подсудно данное дело, или же народному судье, в районе которого произошло преступление или был задержан подозреваемый.
Следующие 48 часов распространялись либо на суд, либо на следователя для дачи подтверждения на арест. В конечном счете общий срок задержания составлял 72 часа[2]. Новая редакция УПК РСФСР, принятая 15 февраля 1923 года сущность задержания не изменила, только лишь немного уточнила основания задержания и порядок извещения о данной мере. Это подтверждает появление нормы, закрепленной в статье 104 УПК РСФСР 1923 года, о том, что в течение 48 часов, считая от момента получения извещения от органов дознания о произведенном задержании, суд, народный судья или следователь обязаны либо подтвердить арест, либо отменить его. Что же касается оснований задержания, то в статье 100 УПК РСФСР 1923 года появляется уточнение о том, что лицо задерживается за совершение преступления, подлежащего производству в рамках предварительного следствия[3].
После образования Союза Советских Социалистических Республик были утверждены Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик 1958 года, которые включили в себя идею задержания, заложенную в УПК РСФСР 1922 и 1923 годов. Таким образом, в период с 1922 по 1958 год результатом развития исследуемого института стало принятие УПК РСФСР путем полной кодификации уголовно-процессуального законодательства. Что касается процедуры задержания, то данная мера отводится к ведению милиции, в полномочия которой входили функции дознания.
Стоит отметить то, что по существу задержание впервые подробно подверглось регламентации. Также, в новом законе начинается четкое разграничение задержания и заключения под стражу. 25 декабря 1958 года появляется Закон Союза ССР «Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик».
И наконец, в 1996 году был принят действующий Уголовно-процессуальный кодекс, в котором на основе предыдущего опыта были составлены и изменены определенные моменты, введены новшества. И несмотря на некоторые неточные формулировки, на данный момент уголовный процесс Российской Федерации охватывает все необходимые детали института задержания.
В настоящее время институт задержания в России регулируется Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который определяет порядок задержания, содержания подозреваемых и обвиняемых и их права.
Согласно статье 91 Уголовного процессуального кодекса[4], есть список оснований для задержания человека. Органы, проводящие дознание или расследование, вправе задержать гражданина, если:
- он обнаружен при совершении преступления или непосредственно после него;
- свидетели и/или потерпевшие опознают его как лицо, совершившее преступление;
- на теле или одежде человека обнаружены явные следы преступления (как правило, кровь);
- при наличии других весомых доказательств в ходе расследования уголовного дела (эти доказательства должны быть признаны судом достаточными для задержания подозреваемого).
Однако, несмотря на всю целостность и последовательность развития уголовного процесса во времени, есть определенные дискуссии и проблемы, касающиеся некоторых отличий между уголовно-процессуальными кодексами. Так, например, в кодексе РСФСР основанием для задержания человека были и слова человека, который подозревает задерживаемого в преступлении, приводит определенные доводы, однако сам свидетелем совершения преступления не являлся. В современном же кодексе остались только лица, которые лично присутствовали и видели преступные действия от конкретного лица.
В целом, развитие института задержания в истории уголовного процесса России было связано с усилением государственного контроля над правонарушителями и совершенствованием правовых принципов и норм. Сегодня институт задержания играет важную роль в обеспечении правопорядка и защите общества от преступлений в России.