СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОПУЛЯЦИЙ СОРОКИ В РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Поведение — один из важнейших способов активного приспособления животных к многообразию условий окружающей среды. Оно обеспечивает выживание и успешное воспроизведение как отдельной особи, так и вида в целом [2].

Подвижный образ жизни птиц с обилием врагов и частой сменой ситуаций, сложные взаимоотношения с популяционными и биоценотическими партнерами, непрерывные перемещения в пространстве — все это сопровождается поведенческими актами различной степени сложности [1].

Поведение как реакцию на различные внешние и внутренние факторы можно рассматривать в различных аспектах, один из которых экологический. Согласно нему важнейшие формы поведение объединяются в следующие группы:

·     пищевое,

·     репродуктивное и родительское,

·     оборонительное,

·     социальное.

Эта классификация, как наиболее оптимальная, использовалась при проведении исследования механизма адаптации животных к жизни на урбанизированных территориях.

Постоянными обитателями антропогенных ландшафтов являются врановые птицы. Они полностью заселили и освоили города, поэтому являются наиболее изученными объектами городской орнитофауны. Реже встречается в городах вид сорока, который ранее предпочитали сельскую местность или поймы рек с зарослями кустарников, лиственные мелколесья. Но и на данный момент сороки гнездятся в тех частях города, которые схожи с типичными для них местообитаниями.

Поскольку процесс освоения городов сорокой еще не завершен, то наблюдение за их поведением позволит изучить механизм синантропизации. Для полноты данных в данной работе рассматривается поведение сорок на территориях, трансформированных в различной степени.

Наиболее целесообразно наблюдение за поведением птиц в гнездовой период, поскольку некоторые виды поведенческих актов проявляются только в это время. Более того птицы на длительное время остаются прикрепленными к определенной территории, что облегчает выделение пар и отдельных особей, а также выбор точек постоянного наблюдения за объектами.

Сороки выбирают для своих гнездовий территории с густыми зарослями кустарников, избегают лесных массивов и тяготеют к антропогенным ландшафтам. По этой причине были заложены две учетные площадки в излюбленных местообитаниях: в городской среде и вблизи населенных пунктов с соответствующими характеристиками биотопа.

Гнездовые территории и пары сорок регистрировались методом маршрутного и точечного учета, методом картирования. Для изучения поведения использовались этологические методы: сплошное и включенное наблюдение [3].

Исследование проводилось на следующих территориях: Московский район города Минска и Любужский лесопарк Могилевского района, Республика Беларусь, площадью 7.2 км² и 3.5 км² соответственно. Время проведения исследования — март-май в течение трех лет: 2013, 2014 и 2015 годах. За это время было исследовано 64 гнездовых территории, то есть 64 пары сорок.

Кормовое поведение самое сложное и самое значимое для адаптации к новой местности. Для сравнения двух территорий обитания сорок рассматривали кормовое поведение как замкнутую цепь отдельных локомоций. Основные типы локомоций следующие:

·     активный поиск в полете;

·     активный поиск на земле;

·     перехват добычи у другой особи;

·     различного рода манипуляции с пищевым объектом.

Сравнивая время, которые затрачивают птицы на данные акты, можно судить об изменении значимости каждого из них при переходе в новую среду. Расчет велся в количестве актов на единицу времени — акт/час. На каждой учетной площадке проводилось по 7 подходов регистрации. Каждый раз наблюдалась особь из новой пары, чтобы исключить возможность ошибки из-за индивидуальных особенностей организма. Анализ полученных данных отображен на рисунке 1.

Сравнив среднее количество актов кормового поведения, заметим, что сороки биотопов, подвергшихся меньшему антропогенному воздействию, наибольшее количество времени проводят в активном поиске добычи, при этом в полете и на земле они проводят равное количество времени. А вот манипуляции с пищей им свойственны менее всего, что можно объяснить тем, что в природе большинство съедобных объектов уже находятся в пригодном к употреблению виде. Перехватывают пищу чаще всего у особей других видов, т. к. в большинстве случаев участки кормовых территорий сорок не пересекались.

Иначе обстоит дело в случае городских птиц. Они активно перехватывают пищу у голубей, воробьев и галок. Активным поиском в полете птицы занимаются не так часто, поскольку большое количество ресурсов сосредоточено на относительно небольшой территории. Поскольку большая доля потребляемой пищи приходится на продукты пищевых отходов человека, которые не всегда пригодны к употреблению, чаще их приходится размягчать или очищать от несъедобных компонентов.

Рисунок 1. Роль основных типов локомоций кормового поведения в различных условиях среды

Значительно изменилась дистанция вспугивания сорок (рис. 2). Согласно методике А.А. Резанова [4], весь спектр защитных реакций птиц на приближение человека, в зависимости от степени настороженности, разделили на 5 показателей, выраженных в баллах:

1)  видимая реакция отсутствует (0 баллов);

2)  реакция сканирования (поворот головы в сторону наблюдателя) (0,5 балла);

3)  приседание (1 балл);

4)  отход от наблюдателя или отскок (2 балла);

5)  взлет (3 балла).

Рисунок 2. Изменение дистанции реакции сорок

Как видно, у обитающих на более урбанизированной территории сорок наблюдается заметное сокращение дистанции реакции, что обуславливается густой населенностью местообитания, высоким шумовым загрязнением и отсутствием естественных хищников. Однако сокращение этой дистанции не повлекло за собой снижения выживаемости птиц, поскольку снижения плотности птиц не наблюдалось ни в рамках данной работы, ни при изучении литературы по этому вопросу.

Городская среда отличается от естественных местообитаний, в первую очередь, пищевыми ресурсами. В городах дополнительным источником пропитания служат бытовые отходы человека. В тоже время, значительно сокращается пищевые ресурсы почвенного покрова, в котором обитает большое количество кормовых беспозвоночных и мелких позвоночных животных. Все это не могло не сказаться на агрессивности птиц при кормовой конкуренции.

Для изучения агрессии отдельно рассматривались ситуации обилия корма и ситуации, когда запас подходил к истощению. Для чистоты данных учитывались агрессивные акты в местах обильной кормежки, носящей временный характер, например, случайный выброс большого количества человеческой пищи. В такие места скопления птиц в течение недели в одно и то же время приносилась дополнительная подкормка, привлекавшая птиц. Когда наблюдалось максимальное количество особей сорок, фиксировались акты агрессивного поведения: клевок конкурента, хлопанье крыльями, выпад в сторону другой особи. Расчет велся в количестве актов на единицу времени — 5 минут. На рисунке 3 показано среднее количество актов агрессии сороки по отношении к другим птицам в местах кормежки.

Рисунок 3. Зависимость агрессии сороки к особям своего и других видов от обилия корма

Как видно из диаграммы, в городах сороки проявляют более агрессивное поведение в целом, что можно объяснить высокой плотностью населения птиц. Им приходится отстаивать свою добычу от несравненно большего количества конкурентов, чем на неурбанизированной территории.

В то же время, мы можем наблюдать резкое увеличение агрессии у сорок менее урбанизированной территории при истощении кормового ресурса. Можно предположить, что в городе птицы «привыкли» к частым выбросам пищевых объедков и обилию «легко добываемого» корма, из-за чего они перестают мгновенно реагировать на снижение ресурса.

На основе всего вышесказанного можно сделать следующие выводы:

1.  Уровень агрессии городских сорок при борьбе за пищевые ресурсы возрос из-за повышенной меж- и внутривидовой конкуренции, а так же из-за неравномерного расположения кормовых участков в условиях сильно измененного ландшафта, но снизилась острота реакции на мгновенное снижение кормовых ресурсов.

2.  Изменилось влияние отдельных локомоций как механизма адаптации к среде. Значительно увеличилось значение поиска пищи на земле, перехват добычи и манипулирование с ней в условиях антропогенных ландшафтов. А вот значение продолжительного полета в поиске корма снизилось.

3.  Снижение уровня настороженности сорок в городских условиях при сохранении способности к выживанию подтверждает возрастающий уровень адаптации сорок к антропогенным ландшафтам.

Список литературы:
1.    Ильичев В.Д. Общая орнитология / В.Д. Ильичев, Н.Н. Карташаев, И.А. Шилов. — М.: Высшая школа, 1982. — 464 с.
2.    Мантейфель Б.П. Экология поведения животных / Б.П. Мантейфель. — М.: Наука, 1980. — 222 с.
3.    Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных / Г.А. Новиков. — М.: Советская наука, 1949. — 609 с.
4.    Резанов А.Г. Эколого-эволюционный анализ антропогенных модификаций кормового поведения врановых птиц (Passeriformes, Corvidae) / А.Г. Резанов // Сб. науч. тр. / МПГУ под ред.: В.М. Константова, С.М. Климова. — Липецк, 2001 — Вып. 4: Врановые птицы в антропогенном ландшафте. — 104 с.