ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ: ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Незаконное распространение оружия стало в настоящее время катализатором агрессивности и жестокости преступных проявлений. Так называемые разборки криминальных элементов, убийства по найму, криминальные взрывы с человеческими жертвами лихорадят общество, вызывают у населения чувство страха и тревогу.

Поэтому в Концепции национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 10 января 2000 г., отмечается, что «для профилактики преступности и борьбы с нею в первую очередь необходимо развитие правовой базы как основы надежной защиты прав и законных интересов граждан, перекрыть все возможные каналы незаконного оборота оружия и взрывчатых веществ внутри страны, а также их поступление из-за рубежа».

Конечным итогом изучения преступных проявлений является разработка, осуществление научно обоснованных мер, способствующих эффективной борьбе с преступностью [11, с. 8]. Являясь сложным социальным явлением, преступные проявления и преступность в целом изучается рядом наук гуманитарного цикла, каждая из которых использует присущую ей систему понятий. Так, уголовно-правовая теория наряду с другими институтами разрабатывает понятие преступления, выделяет его состав, структуру; определяет систему преступлений, виды и меру наказания и т.п. [26, c. 36] Уголовно-процессуальная наука в своей основе изучает преступление как предмет расследования [27, c. 1—3]. Криминалистика, главным образом, исследует преступления с позиции способов их совершения, а также использование различных приемов и методов по их расследованию [2, c. 12—17]. Криминология наряду с другими вопросами изучает преступность, виды преступности, преступления; их причины, иные виды их взаимосвязей с различными явлениями и процессами; результативность применения мер по борьбе с преступностью [10, c. 5], а также исследует влияние преступности на общество [17, c. 335]. Юридическая психология раскрывает психические механизмы поведения преступника [31].

Поэтому представляется, что оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия должна подчеркивать то, что она производна от задач, решаемых подразделениями уголовного розыска при криминологическом, криминалистическом изучении и оперативно-розыскном обеспечении предупреждения и раскрытия преступлений, с ними связанных. Отмечая это, мы исходим из того, что интегративные свойства правовых наук, которые неоднократно подчеркивали многие ученые, предопределяют комплексное использование разнообразных видов информации, позволяющих сделать эффективным применение сил, средств и методов оперативно-розыскной деятельности по решению задач в борьбе с незаконным оборотом оружия.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об оружии», оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия определен как производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортировка, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия на территорию России и его вывоз. Повышенную опасность для общества представляет использование оружия и взрывных устройств в криминальных взрывах, а также факты хищения боевой техники и тяжелого вооружения [13, c. 68].

Уголовное законодательство предусматривает ряд норм, устанавливающих ответственность за незаконный оборот оружия.

К ним относятся:

Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222 УК РФ).

Незаконное изготовление оружия (ст. 223 УК РФ).

Небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 224 УК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 225 УК РФ).

Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ).

Объектом данных преступлений выступает общественная безопасность в сфере установленного порядка обращения с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами.

Предметами преступлений, предусмотренных ст. 222-226 УК РФ, являются:

• огнестрельное оружие;
• основные части к огнестрельному оружию;
• боеприпасы;
• взрывчатые вещества;
• взрывные устройства;
• газовое оружие;
• холодное оружие;
• метательное оружие;
• комплектующие детали к оружию;
• оружие массового поражения (ядерное, химическое, биологическое и др.);
• материалы или оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

В целом в юридической литературе незаконный оборот оружия определяется как «криминальное движение объектов оборота оружия в совокупности с отклонениями в сфере законного оборота» [29, c. 14—15]. Более конкретизировано определено понятие незаконного оборота оружия в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» [20]. В нем также рекомендовано понимать под оружием устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели (п. 2).

Вышеназванное постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. расширяет уголовно-правовое понятие оружия за счет боевого вооружения и сужает его за счет пневматического, сигнального и других видов оружия, не предназначенного для поражения живой или иной цели. Сравнивая нормы ФЗ «Об оружии» и УК РФ, Пленум разъясняет, что «данный закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон предусматривает ответственность за противоправные действия как с указанными видами оружия, так и с иными видами боевого огнестрельного оружия, находящегося на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба и на которые действие Федерального закона «Об оружии» не распространяется» (п. 1). Однако поскольку Пленум Верховного Суда РФ не правомочен издавать акты, имеющие статус источника права, то такое несоответствие компенсируется его рекомендациями лишь частично.

К огнестрельному оружию применительно к статьям 222—226 УК РФ относятся все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра (п. 3).

Названное постановление разъясняет также понятия взрывчатых веществ и взрывных устройств. Под взрывчатыми веществами согласно п. 5 Постановления следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода. Взрывные устройства состоят из взрывчатого вещества и приспособления для инициирования взрыва. Имитационно-пиротехнические и осветительные средства не относятся к взрывчатым веществам и взрывным устройствам.

Именно поэтому следует особо подчеркнуть, что оперативно-розыскная характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и лиц, их совершающих, более объемна по своему информационному содержанию и включает в свою структуру такие устойчивые признаки, которые способствуют разработке комплексных оперативно-розыскных мер организационного, методического и тактического характера по предупреждению и раскрытию рассматриваемых преступлений. Вместе с тем для успешного решения задач по предупреждению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, необходимо, чтобы такая характеристика охватывала как можно больше поисковых, идентификационных признаков, способствующих алгоритмизации действий сотрудников по борьбе с такими преступлениями, выбору наиболее оптимальных и эффективных способов и средств при этом. Именно такая постановка вопроса, применительно к рассматриваемым преступлениям, выглядит наиболее обоснованной и вполне оправданной, в силу высокого уровня их латентности.

Вот почему в теории криминалистики, криминологии, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел преобладающей является точка зрения, которая под раскрытием преступления понимает осуществление оперативными подразделениями в пределах их компетенции оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению признаков преступления, установлению всех обстоятельств его совершения, а также выявлению лиц, его совершивших, фактов, способствующих его совершению и принятию мер по их устранению.

Следует подчеркнуть, что о предупреждении преступлений с использованием сил средств и методов оперативно-розыскной деятельности ученые криминологи стали говорить сравнительно недавно, а их высказывания ограничивались лишь допустимостью их использования в предупреждении преступлений [21, c. 64].

К настоящему времени криминологами признана специфичность деятельности оперативных подразделений по предупреждению преступлений. Которая, по их мнению, заключается в том, что наряду с гласными способами сбора информации, мерами воспитательного и воспитательно-правового воздействия возможно применение в этой деятельности оперативно-розыскных мер [10, c. 172], а термин «оперативно-розыскная профилактика» прочно вошел в их словарный лексикон [3, c. 18].

Такой подход к предупреждению преступлений в целом и связанных с незаконным оборотом оружия, тем более, является наиболее верным, поскольку перед оперативными подразделениями стоит задача, подчеркивающая необходимость комплексного проведения опережающих, предохранительных мер, направленных на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, предупредительное воздействие на лиц, склонных к их совершению [19]. Учитывая, что лица, совершающие преступления, связанные с незаконным оборотом оружия, вынашивают свои замыслы втайне от окружающих, прибегают к различным ухищрениям и уловкам, пытаясь скрыть свою криминальную активность, решать стоящие задачи без использования оперативных возможностей крайне затруднительно.

К этому следует добавить, что, например, В.Г. Танасевич отмечает, «что раскрытие сложного замаскированного преступления практически невозможно без применения оперативно-розыскных мер» [24, c. 39]. И.Ф. Пантелеев подчеркивал, что помимо процессуальной формы раскрытия преступления существует и самостоятельная форма — оперативно-розыскная [18, c. 14—15]. Не отрицают роли оперативно-розыскных данных в установлении истины по уголовному делу А.А. Чувилев и Е.А. Доля [32].

В теории оперативно-розыскной деятельности уже давно сложилось суждение, что оперативно-розыскная характеристика «представляет собой совокупность ряда информационных признаков, упорядоченных и взаимосвязанных между собой, почерпнутых из различных информационных источников (входящих, прежде всего, в криминалистическую, криминологическую, психологическую, социологическую, экономическую и др. характеристики преступлений). В зависимости от характера преступлений она носит динамичный характер и поэтому может дополняться или обходиться без некоторых элементов». При этом автор приведенной цитаты Д.В. Гребельский отмечает, что интегративный характер оперативно-розыскной характеристики преступлений предопределен спектром тактических задач, решаемых оперативными подразделениями при раскрытии преступлений, и наиболее результативным применением оперативно-розыскных сил, средств и методов в целях эффективной борьбы с наиболее опасными из них [5, c. 72—73]. В целом аналогичной точки зрения придерживаются А.М. Абрамов, В.В. Гордиенко, К.К. Горяинов, И.А. Климов, В.А. Лукашов, В.В. Сергеев, Г.К. Синилов, Б.Э. Закиров и ряд других ученых [6, c. 14].

Необходимо отметить, что в любой из перечисленных наук, являющихся составным элементом оперативно-розыскной характеристики нет однозначного подхода к ее трактовке [16, c. 56—68]. По мнению В.Г. Самойлова, содержание понятия какого-либо конкретного вида характеристики преступлений обычно включает в себя определенные знания или совокупность взаимосвязанных данных, создающих основу для решения предусмотренных законом процессуальных, уголовно-правовых или иных задач борьбы с преступностью [22, c. 25—33].

Оперативно-розыскная характеристика имеет свои особенности, ей присущи структурные элементы, обусловленные спецификой задач оперативно-розыскной деятельности. Вот почему перечнем указанных авторов не исчерпывается количество иных подходов к данной проблеме других исследователей теории ОРД, которые ее содержание, объем и значение рассматривают несколько в отличных аспектах.

Не менее значимым вопросом, предваряющим рассмотрение и оценку материалов, характеризующих оперативно-розыскную характеристику преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия выступает уяснение содержания употребляемого понятия. Решение указанной задачи возможно путем вычленения наиболее существенных признаков анализируемого криминального явления. Такой подход в полной мере согласуется с законами логики, и нужно заметить, что он находит свое применение при исследовании прикладных аспектов деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел по борьбе с преступностью.

Формулируя позицию относительно элементов оперативно-розыскной характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, необходимо обратить внимание на два обстоятельства.

Во-первых, развитие криминальной ситуации в России не позволяет предложить универсального перечня признаков, определяющих анализируемое понятие. В этой связи нельзя не согласиться с суждением В.Г. Неклюдова, считающего, что «система сведений, составляющих содержание оперативно-розыскной характеристики преступлений, не может быть представлена универсальной и статистической структурой, пригодной для всех видов преступлений и абсолютной во временном отношении» [15, c. 14].

Во-вторых, традиции научного исследования требуют сопоставления полученных данных с результатами исследований других ученых. Иными словами, прежде чем предложить свое видение проблемы элементов оперативно-розыскной характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия следует проанализировать уже существующие в юридической литературе точки зрения по данному вопросу [25, c. 75].

Понятие оперативно-розыскной характеристики преступлений относится к числу наиболее важных, нашедшее широкое применение в теории и практике исследований, посвященных оперативно-розыскной проблематике. При раскрытии его содержания указываются конкретные признаки преступных деяний, способы, место и время совершения преступления, характеристика свойств личности преступника, иные существенные признаки, важные с точки зрения выявления, предупреждения и раскрытия преступлений. При этом наблюдается неоднозначное решение вопроса о содержательной стороне оперативно-розыскной характеристики, ее признаках, свойствах, наиболее существенных с позиции решения задач оперативно-розыскной деятельности по борьбе с преступностью в целом и незаконным оборотом оружия в частности. Это обусловливается, главным образом, не до конца сформированным подходом ведущих ученых в области оперативно-розыскной деятельности к базовым понятиям ее теории [4, c. 51], имея, тем не менее, свой давно устоявшийся предмет и объект своего исследования [12, c. 13].

Анализ литературных источников позволяет сделать вывод об определенном сходстве в этом вопросе позиций криминалистов и специалистов в области теории оперативно-розыскной деятельности. Так, Ю.М. Худяков в числе элементов характеристики преступлений, значимых с позиций оперативно-розыскной деятельности, называет следующие:

• преступление и его общественная опасность;
• способы приготовления к преступлению;
• способы совершения преступления;
• личность преступника;
• поведение преступника после совершения преступления [30].

Полагаем, близость позиций нельзя рассматривать как «размывание» предмета той или иной отрасли знания. Дело в том, что при изучении преступлений с целью выработки наиболее оптимальных мер по их пре­дупреждению и раскрытию неизбежно происходит «пересечение интересов» различных научных отраслей. Чаще всего это заключается в исследовании одних и тех же явлений (или сторон явления). Это позитивный процесс, так как его наличие позволяет говорить о комплексности подхода к научному изучению характеристики преступлений. По мнению В.В. Волченкова, интегрированный характер оперативно-розыскной характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия обусловлен комплексом тактических задач, решаемых оперативными подразделениями [4, c. 51]. Раскрывая сущность и содержание оперативно-розыскной характеристики, ряд ученых в числе основных признаков рассматривают особенности стоящих перед оперативными подразделениями задач по предупреждению и раскрытию преступлений согласно их компетенции [9, c. 10—11].

В ряде определений оперативно-розыскной характеристики акцент делается на таких элементах, как признаки преступления, общественная опасность, особенности способа его приготовления и совершения, свойства личности преступников, характеристика их поведения после совершения преступления [23]. Нам представляется, что подобный подход является недостаточным, поскольку указанные элементы нуждаются в обязательной конкретизации и, соответственно, раскрытии их содержания.

Применительно к теме нашего исследования наиболее удачную формулировку понятия оперативно-розыскной характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, предложил Н.А. Набоков — «выявленная из многообразных источников информации совокупность упорядоченных и взаимосвязанных между собой данных, имеющих значение для эффективного решения оперативно-розыскных задач в сфере борьбы с названными преступления» [14, c. 43]. Практически на аналогичных позициях стоит И.Р. Должикова, которая, исследуя корыстно-насильственные преступления, понимает под их оперативно-розыскной характеристикой «совокупность уголовно-правовых, криминалистических, криминологических, экономических, психологических, разведывательно-поисковых и иных информационных признаков, учет и использование которых обеспечивает наиболее эффективное применение сил, средств и методов оперативно-розыскной деятельности для своевременного выявления, раскрытия преступлений, нейтрализации противодействия криминальной среды их расследованию и судебному разбирательству» [7, c. 50].

В качестве составных частей механизма преступного поведения для рассматриваемой характеристики преступлений авторы с большей или меньшей степенью детализации рассматривают характеристику личности преступников, характеристику способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений, характеристику обстоятельств, способствующих их совершению.

Специфика деятельности подразделений уголовного розыска, определяемая особенностью предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, позволяет нам в качестве основных элементов анализируемой оперативно-розыскной характеристики поддержать суждение И.Р. Должиковой.

К ним она, в частности, предлагает отнести:

• уголовно-правовые — общественная опасность деяний, их противоправность и наказуемость;
• криминологические — устойчивость отдельных индивидов, групп и профессионализация преступников; проявление последними агрессивности при совершении противоправных деяний, что в значительной мере обусловливает специфику всей оперативной работы;
• криминалистические и разведывательно-поисковые — различные приемы, способы и ухищрения при совершении и сокрытии преступлений, их разновидности, структура и динамика. Формы и направления противодействия криминальной среды, препятствующие раскрытию, расследованию и судебному разбирательству преступлений, их выявление и нейтрализация;
• нравственно-психологические — особенности личности преступников; их осведомленность о формах и методах оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел;
• наличие или, наоборот, отсутствие побуждающих мотивов к негласному сотрудничеству;
• специальные — особенности использования негласных сотрудников для оперативной разработки лиц, замышляющих, подготавливающих и совершающих преступления; обстоятельства, способствующие или осложняющие процесс оперативной разработки, степень оперативного «прикрытия» лиц, состоящих на оперативном учете в органах внутренних дел [7, c. 50].

С учетом изложенного можно, на наш взгляд, сформулировать более детализированную дефиницию оперативно-розыскной характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия — это совокупность информационных, уголовно-правовых, криминалистических, криминологических, психологических и иных данных, характеризующих состояние и эффективность предупреждения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, взаимосвязи с другими преступлениями и криминальной средой и использование при этом гласных и негласных возможностей оперативно-розыскной деятельности подразделений уголовного розыска и взаимодействующих с ними оперативных подразделений.

Предложив свое видение понятия оперативно-розыскной характеристики, отметим, что комплексность предлагаемой дефиниции предопределяется спектром задач, решение которых возложено на подразделений уголовного розыска в связи с их деятельностью по противодействию незаконному обороту оружия, а комплексное использование разнообразной информации в соответствующей системе и последовательности создает благоприятные условия для эффективного применения негласных сил, средств и методов в их предупреждении и раскрытии преступлений [1, c. 33—37].

Таким образом, предлагаемая теоретическая модель оперативно-розыскной характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия выполняет общую методологическую роль в определении основных структурно-содержательных признаков. Следует подчеркнуть, что предлагаемые нами признаки и элементы носят динамический характер, могут дополняться некоторыми элементами в зависимости от характера рассматриваемых видов или групп преступлений, а также предполагаемых управленческих решений.

Список литературы:

1. Абрамов А.М., Климов И.А. Указ. соч. С. 33—37.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. С. 12—17.
3. Один С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. — М.: Наука, 1990. С. 145; Нечевин Д.К. Организационно-правовые проблемы профилактической деятельности органов внутренних дел: Автореф. дис. ... д. ю. н. — М.: Академия МВД СССР, 1990. С. 18.
4. Волченков В.В. Правовые и организационно-тактические основы борьбы органов внутренних дел с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Монография. — М.: ВНИИ МВД России, 1999. С. 51.
5. Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. С. 72—73.
6. Горяинов К.К. Общая характеристика преступлений. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1980. С. 9; Гордиенко В.В. Правовые, организационные и тактические основы раскрытия разбоев и грабежей личного имущества, совершенных преступными группами: Автрефер. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1983. С. 14.
7. Должиков И.Р. Нейтрализация противодействия криминальной среды расследованию корыстно-насильственных преступлений (оперативно-розыскной аспект): Дис. к. ю. н. — М., 1997. С. 50.
8. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М, 1996.
9. Картавенко М.С. Правовые организационные и тактические проблемы предотвращения и раскрытия спекуляций: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 1983. С. 10—11.
10. Криминология: Учебник для юридических вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1997. С. 5.
11. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. — М.: Наука, 1976. С. 8.
12. Лекарь А.Г., Волынский А.Ф., Гребельский Д.В., Самойлов В.Г. Методологические проблемы теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Труды КВШ МВД СССР. Киев, 1976. С. 13.
13. Мальков С.М. Хищение боевой техники: особенности предмета преступления и квалификации // Уголовное право и современность. Красноярск, 1998. С. 68.
14. Набоков Н.А. Предупреждение и раскрытие аппаратами уголовного розыска незаконного ношения, хранения, изготовления, приобретения или сбыта оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (правовые и организационно-тактические аспекты): Дис. к. ю. н. — М.: Академия МВД СССР,1989.
15. Неклюдов В.Г. Общие положения предупреждения оперативными аппаратами органов внутренних дел массовых беспорядков на почве межнациональных конфликтов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: ВШМ МВД России, 1992. С. 14.
16. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их разрешения // Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. С. 10; Белкин Р., Быховский И., Дулов А. Модное увлечение или новое слово в науке? Еще раз о криминалистической характеристике преступления // Социалистическая законность. 1987. № 9. С. 56—58.
17. Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. — М.: НОРМА-ИНФРА, 2000. С. 335.
18. Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. — М., 1980. С. 14—15.
19. Приказ МВД РФ от 11 августа 1998 г. № 490 «Об утверждении нормативных актов о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».
20. П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ».
21. Сахаров А.Б. Криминология и ее значение для профилактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. — М.: МВШМ МВД СССР, 1985. С. 46; Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений: Учебное пособие. Горький: ВШ МВД СССР, 1976. С. 64.
22. Самойлов В.Г. Оперативно-розыскная тактика органов внутренних дел. — М., 1984. С. 25—33.
23. Снегирев А.П. Организация и тактика борьбы с кражами личного имущества у пассажиров железнодорожного транспорта: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1990. С. 82; Девяткин Е.Г. Мотивационный аспект оперативно-тактической характеристики несовершеннолетних рецидивистов // Актуальные проблемы организации оперативно-розыскной деятельности. — М., 1986.
24. Советская криминалистика (теоретические проблемы). — М.: Юридическая литература, 1978. С. 39.
25. Суслов Ю.А. Конкретные исследования и развитие социологии права. — Л.: ЛГУ, 1983. С. 75.
26. Уголовное право: учеб для студ. сред. проф. учеб. заведений С.Я. Казанцев, Л.Л. Кругликов, П.Н. Мазуренко, Ф.Р. Сундуров, 3 издание 2008 г. Издательский центр «Академия» С. 36.
27. Уголовный-процесс: Учебник для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. С. 1—2.
28. Утевский А.Б. Организация и тактика оперативно-розыскной деятельности ОВД на транспорте и научно-практические меры повышения их эффективности: Дис. ... д. ю. н. — М., 1986. С. 27. Волченков В.В., Плешаков А.А. Раскрытие аппаратами уголовного розыска групповых разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилища граждан: Учебное пособие. — М.: Академия МВД СССР, 1992. С. 22—25. Шиенок В.П. Оперативно-розыскная тактика органов внутренних дел. Минск: Академия МВД Беларуси, 1995. С. 41.
29. Федеральный закон «Об оружии» Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» (с постатейными материалами и образцами документов). — М.: Городец, 1999. С. 14—15.
30. Худяков Ю.М. Значение и содержание оперативно-тактической характеристики для раскрытия преступлений отдельных видов // Проблемы совершенствования деятельности аппаратов милиции и криминалистических подразделений. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1979. Вып. 2.
31. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. — М., 1999.
32. Чувилев А.А. Использование следователем оперативно-розыскной информации. — М., 1992; Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. — М., 1996.