Корысть, как одна из мотивов совершения преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями

Аннотация. В данной статье освещен один из мотивов совершения преступлений, связанных со злоупотреблением должностных полномочий. Были рассмотрены и проанализированы мнения ученых по данной теме, а также мнения Верховного Суда Российской Федерации. Выявлены проблемы и предложены пути их решения.

Ключевые слова: должностное преступление, злоупотребление должностными полномочиями, мотив совершения преступлений, связанных со злоупотреблением должностных полномочий, корысть, корыстная заинтересованность.

В настоящее время данная тема является одной из актуальных при квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями. Актуальность данной работы заключается в том, что при изучении вопроса о субъективной стороне данного вида преступления, мы достаточно подробно должны рассмотреть наличие признаков субъективной стороны. Одним из немаловажных таких признаков является мотив совершения преступления, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями или их превышением.

Самым распространенным составом должностных преступлений, санкция за совершение которых предусмотрена статьей 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, является злоупотребление должностными полномочиями. Как следует из диспозиции части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотив совершения данного преступления имеет альтернативный характер и заключается в корыстной или иной личной заинтересованности лица, совершившего указанное преступление.

Злоупотребление должностными полномочиями по своей субъективной стороне относится к таким преступлениям, по которым имеется наличие прямого или косвенного умысла. Таким образом, корыстная или иная личная заинтересованного лица в совершении данного вида преступления как мотив его совершения является обязательным признаком, который необходим при квалификации деяния согласно части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.Помимо этого, при рассмотрении  данной категории дел в суде в обязательном порядке необходимо установить мотив совершения преступления. Законодателем явно подчеркивается факт того, что корысть не исключает и другие понятия, которые охватываются понятием личной заинтересованности, побуждения лица к совершению преступления, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями. Исходя из этого, под мотивом совершения данного вида преступления следует понимать осознанное побуждение лица, совершившего преступление,  которым оно руководствовалось. Поскольку выбор того или иного противоправного поведения, направленного на достижение поставленной цели путём совершения преступления, обусловлен мотивом совершения преступления.

Анализ судебной практики по данной категории уголовных дел показал, что большинство преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, совершаются именно с целью корысти.

Согласно толковому словарю В.Даля: «корысть – это страсть к приобретению, к поживе; жадность к деньгам, богатству, любостяжание, падкость на барыше» [3].

Проанализировав уголовное законодательство Российской Федерации можно заметить, что корыстный мотив в различных составах преступлений может быть раскрыт разными понятиями. Например, такими понятиями, как: корыстная заинтересованность, корыстные побуждения, корыстная цель. Таким образом, можно сделать вывод, что корыстный мотив совершения таких преступлений может быть раскрыт через иные понятия, но единую цель. Несмотря на это, данные явления все равно будут являться самостоятельными и довольно часто они отождествляются. Зачастую, на практике при квалификации таких преступлений неправильно применяются нормы законодательства, которые впоследствии приводят к ошибкам в судебной практике, из – за смешения понятий мотива и цели.

Для того, чтобы разобраться в данном вопросе необходимо обратить внимание на постановления Пленума Верховного Суда РФ по разным категориям дел, связанных с корыстной направленностью, которые разъясняют эти понятия.

Одним из важных постановлений для квалификации таких преступлений является пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», согласно которому: «корыстную заинтересованность - стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.)» [4].

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под корыстной целью следует понимать: «стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен» [4].

Проанализировав упомянутые выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ можно увидеть, что единого понятия корыстной заинтересованности не существует даже на уровне высшей судебной инстанции. Пленумы приводят различные позиции на данный вопрос, однако, не дают четкого и конкретного определения данного понятия.

Считаю правильным, что при установлении наличия корыстного мотива при квалификации преступлений, связанных со злоупотреблением должностными полномочиями, необходимо ориентироваться на основные мотивы побуждения виновного лица в совершении деяния, которые будет выражаться в извлечении материальной выгоды или незаконном обогащении. В этом случае деяние не будет выступать как средство её достижения, а наоборот будет её самоцелью. Корыстному мотиву всегда предшествует наличие корыстной цели, однако обратный вариант будет неверным, ввиду того, что преследование корыстной цели не всегда будет иметь наличие корыстных побуждений. Желание лица обогатиться материально могут быть вызваны и не материальными мотивами. На этот счёт высказала своё мнение
Ю. Варанкина, которая считает, что  заменив цель мотивов, при толковании закона, может привести к декриминализации деяний [2].

Нельзя не отметить, что корыстная заинтересованность является осознанным мотивом, и она еще изначально включает в себя корыстную цель, которая достигается при совершении противоправного деяния со злоупотреблением должностными полномочиями. Исходя из этого, чтобы установить наличие корыстного мотива при совершении преступления, связанного со злоупотреблением должностными полномочиями, мотив должен, в свою очередь, включать в себя факт того, что совершение указанного выше преступления  является способом удовлетворения должностным лицом своих потребностей.

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что проблемы судебной практики, связанные с данной категорией дел, зачастую возникают из-за отсутствия единого толкования понятия корыстной заинтересованности. Считаю необходимым, что данный вопрос должен быть урегулирован разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, которые, в свою очередь, исключат различное толкование данного понятия и минимизируют пробелы законодательства и проблемы судебной практики, с которыми мы сталкиваемся при рассмотрении данной категории дел.