СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №42(309)
Рубрика: Юриспруденция
Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №42(309)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАЛОГОВЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Налоговые преступления остаются одной из наиболее актуальных угроз экономической безопасности Российской Федерации. Их вред заключается не только в прямых финансовых потерях бюджета, но и в подрыве доверия граждан и предпринимателей к государственным институтам.
Действующее уголовное законодательство относит налоговые преступления к категории экономических преступлений, регулируя их в Главе 22 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основные составы преступлений включают следующие статьи:
- Статья 198 УК РФ: уклонение от уплаты налогов физическими лицами;
- Статья 199 УК РФ: уклонение от уплаты налогов организациями;
- Статья 199.1 УК РФ: неисполнение обязанностей налогового агента;
- Статья 199.2 УК РФ: сокрытие имущества, подлежащего взысканию в счет налоговой задолженности.
Каждая из этих статей имеет свои особенности, связанные как с субъектами ответственности, так и с формами уклонения от уплаты налогов [2, с. 53].
Механизм взаимодействия Федеральной налоговой службы (ФНС) и Следственного комитета Российской Федерации (СКР) регламентирован Соглашением от 13 февраля 2012 года № 101-162-12/ММВ-27-2/3. В 2022 году оно было дополнено Протоколом № 5, который актуализировал порядок передачи материалов в правоохранительные органы. Практика показывает, что даже в условиях обновленного регламента остаются существенные проблемы, такие как избыточная бюрократизация процесса и недостаточная оперативность [3, с. 45].
Примером можно считать ситуацию, когда для возбуждения уголовного дела требуется завершение налоговой проверки. С одной стороны, это защищает налогоплательщиков от необоснованных обвинений, но с другой — создает временные лаги, позволяя недобросовестным налогоплательщикам уклоняться от ответственности. Кроме того, высокие пороги крупного ущерба (2,7 млн рублей для физических лиц и 15 млн рублей для организаций) часто препятствуют возбуждению дел по фактам менее масштабных, но системных нарушений [1, с. 215].
Рассматривая пути улучшения правового механизма борьбы с налоговыми преступлениями, можно предложить следующие меры:
- Снижение порогов крупного и особо крупного ущерба.
- Ускорение обмена данными между ФНС и СКР.
- Ужесточение ответственности за отказ от предоставления документов.
- Введение профилактических мер.
- Регламентация работы инспекторов.
Совершенствование правового механизма привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления требует комплексного подхода. Необходимо сочетать ужесточение контроля с мерами профилактики, а также обеспечивать баланс между оперативностью правоприменения и защитой прав налогоплательщиков. Только так можно добиться повышения эффективности борьбы с налоговыми преступлениями, что станет значительным шагом к укреплению экономической стабильности и правовой системы Российской Федерации.