Статья:

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №11(278)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Ципко И.В. ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2024. № 11(278). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/278/146011 (дата обращения: 28.12.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ КАК КАТЕГОРИЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА

Ципко Ирина Вячеславовна
студент, ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия, Институт юстиции, РФ, г. Саратов
Герасимов Александр Михайлович
научный руководитель, профессор, д-р юрид. наук, ФГБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия, Институт юстиции, РФ, г. Саратов

 

Аннотация. В данной статье анализируются понятия категории общественной опасности, ее актуальность, а также рассматриваются основные теории общественной опасности, отражается важность понятия в уголовном праве Российской Федерации и необходимость установления уголовной ответственности.

 

Ключевые слова: уголовное право, общественная опасность, признаки преступления, отрасль права, категория.

 

В статье 14 Уголовного Кодекса Российской Федерации дается определение понятия преступления как запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, обязательно совершенное виновно. А значит именно  при определенном психическом отношении к деянию и его последствия со стороны лица, совершившего это деяние. Из данного определения вытекает, что одним из основных признаков преступного деяния отмечается такое его свойство, как «общественная опасность».  

Общественная опасность в одной из наиболее выдающихся теорий как рассматриваемая категория связывается с материальным признаком преступления. Теоретическая концепция общественной опасности как материального признака преступления имеет свои плюсы и минусы. Данная категория отражает вредность соответствующего проступка. Каждое преступное деяние, соответственно, нарушает одну из правовых сторон, которая обеспечивает развитие основополагающих интересов личности и государства, безопасность человечества, а также мира в целом. Если брать во внимание уголовно-правовую теорию, которая существенно разделяет формальные и материальные признаки преступления, то можно сделать вывод, что общественная опасность может существовать независимо от воли законодателя. Следовательно, возникает вопрос о рациональности ее введения в ряд признаков преступления. В рамках данной теории, вредные действия одного типа уже до их криминализации достигают соответствующего уровня характера и степени общественной опасности. Из чего явствует, что закрепление общественной опасности в качестве существенного признака преступления теряет всякий смысл.

В свою очередь формальные признаки определяются законодательством и включают в себя  состав преступления, а если быть точнее то, набор субъективных и объективных признаков, которые необходимы для того, чтобы деяние было признано преступлением. Наличие данных признаков или их отсутствие определяется исключительно на основе текста закона, поэтому эти признаки следует именовать формальными.

Материальные же признаки связаны с реальными последствиями для конкретных граждан и общества в целом. Их определение состоит в основе фактических обстоятельств совершения преступления. Данные обстоятельства включают в себя такие признаки, как: причинение морального или физического вреда здоровью, угроза общественной опасности, а также нарушение прав и свобод граждан и многое другое.

Таким образом, можно сделать вывод, что формальные признаки определяют правовое значение преступления и позволяют его квалифицировать. В то время как материальные признаки определяют степень общественной опасности и значимость вреда этого деяния. Оба вида являются существенными для полноценного понимания характера преступления и для принятия необходимых уголовно-правовых мер.    

Преступления, которые создают общественную опасность представляют собой значительный риск для общества, а также характеризуются высокой степенью тяжести. Такие деяния серьезно нарушают общественный порядок, подрывают безопасность граждан и наносят существенный вред общественным интересам. Поэтому очень важно принять решение о необходимости установления уголовной ответственности, которое будет основываться на сбалансированном анализе всех факторов, например, таких как международные и национальные стандарты прав человека и гражданина, а также принципы пропорциональности уголовного наказания, принципы законности и предсказуемости уголовного права. А также следует учитывать интересы общества в целом, мнение экспертов и специалистов в соответствующей области. В целом, процесс  установления уголовной ответственности является очень сложным и многогранным и требует учета множества факторов.

Актуальность категории общественной опасности проявляется в следующих аспектах:

В первую очередь это правовая стабильность, которая является основной характеристикой и определяется устойчивостью права, отражающая способность установить  общественный равновесный порядок. То есть данный аспект обеспечивает спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.

Далее следует защита общества от преступности, что подразумевает под собой защиту личности, общества и государства от преступных посягательств и тем самым имеет в качестве цели - наказание, как говорил К. Маркс « наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против нарушений условий его существования, каковы бы не были эти условия».

И самый важный аспект это общественное доверие, данное понятие отражает чувство безопасности и уверенности в обществе. Граждане осознают, что  государство берет на себя  ответственность по защите их интересов и безопасности и это способствует дальнейшему развитию общества.

Также наиболее важно выделить показатели общественной опасности, которыми являются характер и степень общественной опасности. Характер в свою очередь является качественным показателем и зависит от значимости охраняемых общественных отношений и социальной важности, и позволяет сравнить разнородные преступления. Последний же показатель является количественным и зависит от способа, мотивов, целей, обстановки и личности преступника. Позволяет сравнивать однородные преступления. Например, степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 126 УК РФ выше, чем деяния, предусмотренного ч.1 ст.126 УК РФ.

Таким образом, можно сделать вывод, что «общественная опасность» выступает  единственным существенным признаком преступления, которая выявляет суть всей отрасли уголовного права и отражает качество деяния, которое выражается в способности причинять вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законодательством, из этого следует, что не любое деяние является преступлением.

 

Список литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.04.2019) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2. 2954. 
2. Герасимов, А. М. Общественная опасность и ее значение в отрасли уголовного права / А. М. Герасимов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2018. — № 4 (123). — С. 136–143.
3. Шишкина, Ю. А. Общественная опасность как категория уголовного права / Ю. А. Шишкина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 16 (254). — С. 151-153. — URL: 
4. Пионтковский А.А. Учение о преступлении 1961г. С.157