СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ И ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

THE RELATIONSHIP BETWEEN THE CONCEPTS OF LEGAL CAPACITY IN CIVIL LAW AND CIVIL PROCEDURE

Dongak Shoraan Kara-oolovich

Master of Tuvan State University, Russia, Kyzyl

Tykyl-ool A.S.

Scientific adviser, Tuva State University, Russia, Kyzyl

Аннотация. Статья рассматривает взаимосвязь гражданской и процессуальной дееспособности. Процессуальная дееспособность определена как возможность личного осуществления процессуальной правоспособности, а гражданская дееспособность определена как возможность осуществления гражданских прав и создания обязанностей через собственные действия. Хотя эти категории дееспособности различны по своему содержанию, они тесно связаны друг с другом.

Abstract. The article examines the relationship between civil and procedural legal capacity. Procedural legal capacity is defined as the possibility of personal exercise of procedural legal capacity, and civil legal capacity is defined as the possibility of exercising civil rights and creating duties through one's own actions. Although these categories of legal capacity differ in their content, they are closely related to each other.

Ключевые слова: дееспособность, гражданская дееспособность.

Keywords: legal capacity, civil legal capacity.

Гражданская дееспособность – это возможность граждан своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права. Она предоставляет гражданам способность заключать сделки, исполнять их и нести имущественную ответственность. Содержание гражданской дееспособности определяется способностью самостоятельно заключать сделки и нести ответственность за свои действия.

Гражданская процессуальная дееспособность, в свою очередь, выражается в возможности граждан осуществлять процессуальные действия. Это включает возможность предъявлять иски, отказываться от иска, заключать мировые соглашения, представлять доказательства и участвовать в их исследовании и т.д. Она является отдельной от гражданской дееспособности и отличается от нее по содержанию.

Гражданская процессуальная и гражданская дееспособности тесно связаны между собой, но не совпадают. В действующем законодательстве указывается, что гражданин получает полную гражданскую и процессуальную дееспособность после достижения восемнадцати лет. Несовершеннолетние обладают частичной гражданской и процессуальной дееспособностью. Злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами может привести к ограничению гражданской процессуальной дееспособности. Признание гражданина недееспособным по основаниям, предусмотренным в законе, лишает его и гражданской процессуальной дееспособности.

При законодательном регулировании гражданской процессуальной дееспособности необходимо учитывать нормы материального права, которые определяют способность гражданина осуществлять различные гражданские права и создавать для себя обязанности. По мнению проф. В.В. Яркова, законодательные правила, регулирующие гражданскую процессуальную дееспособность должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты.

Е.В. Васьковский указывал, что процессуальная дееспособность по существу своему аналогична способности к совершению сделок - кого закон признает способным вступать в договоры и принимать на себя обязательства, того нет основания лишать права самостоятельного ведения своих судебных процессов, потому что результатом неудачного ведения их может быть в худшем случае потеря спорного права и возникновение обязанности уплатить судебные издержки . Взаимосвязь гражданской процессуальной и гражданской дееспособности легко прослеживается и в действующем законодательстве. Например, полная как гражданская, так и гражданская процессуальная дееспособность наступает по достижении гражданином восемнадцати лет (ч. 1 ст. 21 ГК; ч.1 ст.37 ГПК).

Признание процессуальной дееспособности за лицом, которое лишено гражданской дееспособности, было бы нерациональным. Если гражданин не имеет права заключать договоры и распоряжаться своим имуществом, то его самостоятельное участие в судебном процессе, где могут возникнуть обязательства и распоряжение имуществом, было бы противоречащим.