ВИКТИМНОСТЬ И ВИКТИМИЗАЦИЯ ЖЕРТВЫ ОГРАБЛЕНИЯ: АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ЛИЧНОГО ОПЫТА

Ключевые слова: понятие виктимности и виктимизации, процесс виктимизации.

Производится анализ понятия «виктимность» и «виктимизация», рассматриваются основные этапы виктимизации, а также рассматривается личный опыт виктимного поведения автора как жертвы преступления в соответствии со ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При совершении практически любого преступления всегда присутствуют две стороны: преступник и его жертва. И если процесс становления лица как преступника может быть объяснён по многим параметрам – биологическому, социальному, имущественному и другим, то процесс становления лица как жертвы преступления зачастую внезапен и не всегда поддаётся логическому объяснению.

Виктимность (от слова victim - жертва) - склонность лица становиться жертвой преступления чаще, чем другие люди. Интересным можно отметить тот факт, что данный термин широко распространён в отечественной криминологии, так как в западной виктимологии считается, что списывать совершение преступления на поведение жертвы есть обвинение самой жертвы, так называемый «виктимблейминг». Ни одно лицо само по себе не является жертвой преступления. Для этого необходимо пройти процесс виктимизации, т.е. процесс превращения лица в жертву. В позитивистской криминологической теории считается, что определенные лица, которые становятся потерпевшими, обладают определенным набором свойств, которые и способствуют причинению им вреда. Среди таких психологических особенностей жертвы выделяют неумение отстаивать свои права, подчиняемость, доверчивость, легкомыслие, нежелание брать на себя ответственность, недифференцированная общительность, покорность, внушаемость и многие другие. Данные свойства жертвой, как правило, не осознаются и в обычной жизни, чаще всего, даже не заметны, представляя угрозу только в определенных ситуациях. Виктимизация представляет собой продолжительный процесс, состоящий из нескольких этапов. Первый из них – первичная виктимизация – является основной по той причине, что именно на этом этапе происходит взаимодействие между жертвой преступления и преступником. В этот же этап входят и все последствия преступления. Вторым этапом виктимизации считается реакция жертвы на совершенное преступления, эта реакция включает в себя меры, которыми жертва реагирует на преступления и изменения в самовосприятии. Третьим, чаще всего – завершающим этапом – является взаимодействие пострадавшего от преступления лица с правоохранительными и иными органами. Однако, не всегда всё ограничивается этим. В отдельных случаях наблюдается процесс, именуемый «повторной виктимизацией», и связан он с любыми действиями, которые усугубляют страдания жертвы – от вышеупомянутого виктимблейминга до пассивности в работе судебной системы, вынуждающей жертву считать, что справедливости в этом мире не существует.

Официальная статистика МВД сообщает, что в 2021 году количество грабежей, по сравнению с предыдущим годом, снизилось на 9.5%, при этом количество грабежей, осуществляемых на улицах, снизилось на 10.1%. Несмотря на это, ухудшение имущественного состояния общества так или иначе провоцирует отдельных людей на совершение ограблений. Поясним, что ограбление от других видов преступлений против имущества отличает открытый характер завладения имуществом, однако без причинения насилия, опасного для жизни и без применения оружия или предметов, используемых в качестве оного, характерных для разбойных нападений. Соответственно, возникает вопрос – кто же становится жертвой ограбления? Начнем с внешнего анализа жертвы ограбления. Среднестатистический грабитель (в частности, на личном опыте автору пришлось столкнуться с ограблением группой лиц) будет искать жертву, способную оказать ему наименьшее сопротивление, так что вряд ли нападение будет осуществляться на людей с хорошей физической формой. Вторым элементом внешнего содержания жертвы ограбления является её возможное имущество. Автор статьи, ознакомившись с материалами уголовного дела, выяснил, что его выбрали целью ограбления по той лишь причине, что в его руках увидели смартфон. При этом грабители даже не удосужились рассмотреть марку телефона, так что суть заключалась даже не в потенциальной его дороговизне, а в самом факте завладения имуществом для последующей продажи. Вслед за внешними факторами виктимности следуют факторы психологические. На момент совершения преступления автор статьи был абсолютно трезв, и весь день посвятил прогулкам по городу и прослушиванию музыки. Его мысли были обращены ко всему на свете и подумать о том, что его выбрали целью преступления, он точно не мог. Таким образом, внутренние факторы беззаботности и отвлеченности сыграли свою роль в первом этапе виктимизации. В момент совершения преступления на данный момент осужденные лица для подавления реакции самообороны предприняли тактику введения в ступор, заключающуюся в абсурдном вопросе «Ты что, закладку подобрал?». Автор статьи, ни разу не употреблявший наркотических веществ, был, по меньшей мере, ошарашен, и этих полторы секунды промедления преступникам хватило для того, чтобы нанести несколько ударов, от которых автор статьи потерял сознание, затем – нанести ещё несколько ударов ногами и похитить принадлежащие автору смартфон марки Samsung Galaxy A50, кошелёк с 200 рублей и две дебетовые карты «Сбербанка». После этого преступники скрылись. Второй этап виктимизации включал в себя глубокое эмоциональное потрясение, осознание «я стал жертвой ограбления». Эмоциональный шок подпитывался, среди прочего, собственным внешним видом (вся одежда была вымазана кровью, мысль – что они со мной сделали) и мыслью «я не смог защитить своё имущество». Несомненно, в этот момент у любой жертвы ограбления начинают сосуществовать две идеи, одна из которых – «это моя вина, т.к. я ничего не смог сделать», другая же – «я надеюсь, что преступников постигнет наиболее суровая кара, вне зависимости от того, будет она законной или нет». Несомненно, это вызвало и изменения в мировосприятии – потерялось желание слушать музыку, будучи на улице, потерялось на какое-то время вообще желание выходить на улицу. Наконец, завершающим этапом виктимизации стало взаимодействие автора со структурами полиции и Следственного комитета. Отойдя от эмоций, автор статьи смог представить все возможные доказательства вины задержанных, которыми оказались братья-рецидивисты, став, по итогу, жертвой преступления по п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ. Спустя почти 2 месяца с момента совершения преступления автору и обвиняемым пришлось увидеться вновь в зале суда, и от бывшего чувства всесилия над жертвой преступления в глазах подсудимых не осталось ничего.

Изучив понятие виктимности можно сделать вывод, что в криминологической науке нет чётко установленных критериев того, кто может стать жертвой преступления, так как внезапность процесса виктимизации ведёт к тому, что потерпевшим, в зависимости от той или иной конкретной ситуации, может стать любой человек, любого пола и возраста. Однако же для ограблений некоторые рамки выделить всё же можно, среди них можно выделить: отсутствие возможности защитить себя и своё имущество по той или иной причине, неготовность лица к различным внезапным психологическим воздействиям, а также отсутствие какой-либо настороженности о происходящем вокруг.