О методах оценки пожарной безопасности объектов защиты

В первую очередь необходимо отметить, что под термином «Пожарная безопасность» для объекта (здания или сооружения) подразумевается такое его состояние, которое соответствует возможности предотвращения возникновения и дальнейшего развития пожара на раннем этапе [1]. В действующем законодательстве разделяют несколько подходов к оценке пожарной безопасности [1, ст.6]:

- Детерминированный подход – пожарная безопасность на объекте считается обеспеченной, если выполняются в полной мере требования пожарной безопасности, которые установлены федеральными законами и иной нормативной документацией.

- Риск (вероятностный) - ориентированный подход – в данном случае пожарная безопасность на объекте защиты считается обеспеченной, при исполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных техническими регламентами, а также пожарный риск не превышает допустимых величин, установленных Федеральным законом [1, ст.6].

Таким образом имеем два подхода, по которым можем судить о соответствии пожарной безопасности объекта защиты. Первый случай подразумевает, что объект защиты должен абсолютно и в полном объеме соответствовать всем требованиям текущей нормативно- правовой базы по пожарной безопасности, что довольно сложно реализовать. Например, если объект защиты представляет собой технически- сложные, уникальные объекты или объекты без установленных норм проектирования, то необходимо создавать специальные технические условия (СТУ) [1, ст.78]. Данные условия будут содержать в себе сбалансированный комплекс требований по пожарной безопасности, с целью обоснования отступлений от требований действующих норм. Примером таких зданий могут являться здания культурного наследия, имеющие заниженные пути эвакуации. В таком случае необходимо разработать компенсирующие мероприятия, например монтаж системы дымоудаления из эвакуационных коридоров.

Существует множество неизбежных нарушений требований норм пожарной безопасности, которые затрудняют использовать данный метод оценки пожарной безопасности. Именно в таких ситуациях стоит обратиться к риск- ориентированному подходу. Сам метод вводит расчетные величины, по которым возможно судить об обеспеченности пожарной безопасности объекта защиты. Рассмотрим более наглядно порядок проведения расчета величины пожарного риска.  Для начала необходимо проанализировать пожарную опасность объекта защиты, а именно:

- Изучить объемно-планировочные и конструктивные решения, а также противопожарные и инженерные системы объекта защиты на соответствие требований нормативных документов;

- Сформировать перечень выявленных нарушений;

- Определить какие нарушения допустимы, а какие необходимо устранить на объекте.

Следующим этапом является предварительный расчет пожарного риска по определенным методикам [2, 3]. Таким образом методика расчета пожарного риска для общественных зданий будет проводиться следующими этапами:

- Расчет времени эвакуации людей из здания. Время эвакуации будет равно времени выхода наиболее удаленного от выхода человека. При этом учитывается тип контингента, пропускная способность проемов, размеры эвакуационных путей и выходов и т.д.

- Расчет распространения опасных факторов пожара. В расчете учитывается количество, расстановка и тип пожарной нагрузки. Данный расчет показывает, через какое время будут заблокированы пути эвакуации.

- Расчет вероятности эвакуации. Имея результаты первых двух расчетов, можно судить о возможности успешной эвакуации людей из здания.

- Расчет пожарного риска. В данном расчете учитывается время нахождения людей в здании, виды инженерных и противопожарных систем, вероятность эвакуации и т.д.

Итак, если расчетная величина пожарного риска соответствует нормативной, то можно считать, что пожарная безопасность данного здания обеспечена в полной мере. Если величина пожарного риска не соответствует нормативной, а вероятность эвакуации не может позволить судить о безопасности эвакуации, то необходимо разработать компенсирующие мероприятия [2, п.21]. Например, к числу таких мероприятий возможно отнести:

- Разработка системы автоматического пожаротушения;

- Применение противодымной защиты, если объект изначально не оборудован ею;

- Применение дополнительных объемно-планировочных решений и средств, упрощающих эвакуацию людей, например организация пожарных лестниц вида П1 или П2 [1, ст39];

- Ограничение количества людей на объекте защиты.

Далее необходимо повторить расчет пожарного риска для определения эффективности компенсирующих мероприятий, при которых выполняется условие соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности, при заявленных допущениях.

Таким образом, мы рассмотрели методы оценки пожарной безопасности объектов защиты. Как итог нужно отметить, что на первый взгляд использовать риск- ориентированный подход в оценке защищенности объекта более предпочтительно. Однако на практике часто компенсирующие меры не ведут к уменьшению затрат на противопожарные мероприятия, наоборот – бюджет внедрения систем значительно возрастает. Данные компенсирующие мероприятия лишь дают возможность наиболее приблизиться к требованиям нормативных документов по обеспечению людей и имущества от пожара.