Первые советские градостроительные концепции

В образ традиционного для советского государства социалистического города были заложены элементы множества градостроительных теорий и новаций, которые, по мнению центральной власти, должны были положительно сказаться на жизни общества и решить назревшие проблемы. Указанные проекты рассматриваются множеством авторов, причем как профессиональными историками, так и людьми близкими к архитектуре [6, с. 206]. Период с 1920 по 1930 годы стал знаковым в плане количества предложенных концепций и идей, что делает возможным разбор некоторых из них в рамках данной статьи.

Так, интерес представляют элементы знаменитой концепции города-сада Э. Говарда. Эта идея изначально представляла собой создание поселения площадью не свыше 400 га, замкнутое в кольцо не подлежащих застройке сельскохозяйственных земель, с парковым центром, сосредотачивающим главные административные, торговые и культурные здания, с предпочтительно радиально-кольцевой планировкой улиц и застройки жилых кварталов зданиями коттеджного типа. Численность жителей не должна была превышать 32 тысячи человек [3, с.118]. Кроме того, это поселение должно было сочетать лучшие черты города и деревни, что так было необходимо советскому государству, а также исключить возникновение свойственных им недостатков. Власть в таком городе должна была принадлежать городской общине, а арендную плату за пользование землей планировалось пустить на общественно полезные нужды: строительство инфраструктуры, социальных объектов [2, с. 172].

Тем не менее, ввиду чрезмерной свободы, предоставляемой жителям такого города, а также неудачным, по мнению советской власти, принципом застройки первоначальная концепция сначала была резко раскритикована в начале 1920 гг., а позднее и вовсе был отвергнут ее первоначальный вариант. Не смотря на это, ряд ее структурных элементов был интересен для государства, поэтому из этой идеи были переняты некоторые структурные элементы для будущих проектов. Например:

1. Радиально-кольцевой принцип застройки;
2. Сосредоточение жилых и общественных зданий вокруг главного центра;
3. Озеленение больших массивов территорий поселения-сада.

Было также предложено доработать ее рядом составляющих частей, которые отвечали цели формирования однородных, зависимых и управляемых, прикрепленных к месту труда и жительства трудовых коллективов. Например, отказаться от возведения в городах индивидуального жилища. Также предлагался запрет предоставлять земельные участки в персональное пользование. Не последней стала и организация строительства исключительно многоэтажного многоквартирного жилья коммунального заселения [3, с. 153]. Вероятно, самым главным предложением стало изменение ядра такого города. Им должно было стать градообразующее промышленное предприятие или административный центр.

Также ввиду резкой критики этой концепции В.Е. Быковым практически сразу был предложен проект «Новой деревни». В его основу легло положение о сглаживании отличий между городом и деревней. Поэтому в своей идее он предложил для сельскохозяйственного поселка также радиально-кольцевую схему планировки. То есть, в центре находилась главная площадь, общественные здания, например, государственные и партийные учреждения, кинотеатры, театры библиотеки и пр. Затем шло кольцо жилых кварталов и скверов, основой которого стали малоэтажные квартирные дома и общежития для одиноких граждан. Далее, чередуясь с садами, размещались учебные заведения и учреждения культуры и просвещения. Следующее кольцо предполагалось застроить больницами, сельскохозяйственными лабораториями, метеостанциями и пр. Предпоследний пояс отводился под строительство промышленно-коммунальных объектов: элеватора, мельниц, гаража, аэродрома и т.д. На последнем кольце предполагалось создать конный завод, ферму, птичники, скотные дворы, ветеринарный пункт. То есть был предложен иной путь уничтожения противоположности между городом и деревней, сближения промышленного и сельскохозяйственного труда: не растворение города в деревне, а урбанизация села, не совмещение фабричного труда с сельскими работами, а индустриализация сельского хозяйства [7, с. 150].

Еще одной интересной идеей стали, так называемые, рабочие поселки. Этот тип поселения представлял собой также несколько переработанную идею Э. Говарда. Проекты таких построек были созданы во многом количестве для различного рода промышленных предприятий, где предполагалось жить рабочим этих объектов. Кроме того проекты рабочих поселков предусматривались и при нефтяных месторождениях. Отличием от предыдущих здесь будет то, что они находились на некотором удалении от месторождения. «Этот тип поселения за счет исключительно государственной формы владения, распределения, распоряжения жилищем и землей осуществлял одну из главных функций: прикрепление населения к месту работы и его социальную фильтрацию по принципу того, что в поселке должны были проживать лишь те, кто трудился на градообразующем предприятии или в сфере обслуживания» [4, с. 7].

Одной из следующих концепций благоустройства советского города стала идея вертикального зонирования. Она была связана с проблемой ликвидации пересечения транспортных потоков и отделения транспорта от пешеходов. В первом случае речь шла о создании внеуличного транспорта, подземного или надземного, организации тоннелей и эстакад, что так или иначе уже начало реализовываться. Во втором случае задача была тесно связана с архитектурными вопросами пространственной застройки города.

Представителями этой концепции в СССР в начале 1920-х гг. XX века стали А.М. Лавинский, Л.М. Лисицкий. Первый представил в 1922 году на основе данной концепции проект «Города на рессорах». Такое поселение должно было строиться по радиально-кольцевой схеме и в плане представляло собой круг. Также наличествовало две взаимно перпендикулярные главные улицы, которые пересекались в центре. Они делили город на четыре сектора по сторонам света. Каждый сектор предполагалось разделить на кварталы улицами-бульварами, предназначенными только для движения пешеходов. Автор проекта предложил предоставить всю уличную сеть города пешеходам, при этом превратив улицы в озелененные бульвары. Главной особенностью этого города стало то, что предполагалось поднять все постройки на опоры в виде стальных балок рессорной конструкции. Под городом предполагалась установка транспортных путей, пересекавших пешеходные улицы в тоннелях. Несмотря на достаточно интересный проект, идея А.М. Лавинского была раскритикована на заседании в Институте художественной культуры за техническую неосуществимость [7, с. 215].

Л.М. Лисицкий в свою очередь разработал проект «горизонтальных небоскребов» для Москвы в 1923-1925 годы. Здесь было предложено на пересечениях бульварного кольца с основными радиальными транспортными магистралями возвести непосредственно над проезжей частью восемь однотипных зданий для центральных учреждений в виде вытянутых по горизонтали двух-трехэтажных корпусов с общей протяженностью около 180 метров, а шириной 16 метров. Предполагалось поднять их над землей на высоту около 50 метров на 3 вертикальных опорах, в которых размещались лифты и лестницы, причем одна из опор должна была связывать здание со станцией метро, две другие с трамвайными остановками для удобства перемещения. В данном случае «эти корпуса должны были внести контраст между старыми постройками и новыми, дать новый масштаб городу» [7, с. 218].

Это были наиболее реальные и объективные с точки зрения постройки градостроительные концепции. Наряду с ними появлялись и несколько фантастические для того времени. В 1928 году Г.Т. Крутиков выработал в своей дипломной работе на тему «Новый город» концепцию создания «парящего города», предполагающего использование атомной энергии, однако данная идея также была раскритикована за неосуществимость на тот временной период [7, с. 238].

Так или иначе, некоторые проекты и их элементы, которые было возможно подогнать под рамки коммунистической идеологии, которые также соответствовали целям и задачам советского градостроительства были задействованы в создании главной концепции – социалистического города. Социалистический город, по сути, являлся собирательным понятием, включавшим в себя ряд структурных элементов. Например, управление городом, принцип застройки, расселение населения, организация досуга и т.д. [5, с. 100].

Социалистический город, как таковой, имел целью утвердить идею идеального советского градостроительного проекта, который был призван демонстрировать победу над природой и освоение «пустого пространства», всесилие человеческой воли и преодоление времени, строительство цивилизации «без прошлого» и закладку новых традиций [1, с. 163].

В целом, такой ажиотаж среди архитекторов и граждан, интересующихся градостроительством, в период с 1920 по 1930 годы был вызван поиском государства путей дальнейшего развития. Требовалось создание принципиально новых городов, коренное преобразование и благоустройство старых. Требовалось всё то, что качественно бы отличало их от городов царского периода и способствовало бы решению задач социалистического строительства. Этот период стал знаковым для теории советской архитектуры и градостроительной мысли. Во многом это связано с большим количеством предложений и идей, поступающих от архитекторов, художников и т.д. Все они были объединены общей целью – созданием города будущего.