Понятие "объект апелляционного обжалования": анализ доктринальных позиций
Секция: Гражданский процесс; арбитражный процесс
XLVII Международная научно-практическая конференция «Научный форум: юриспруденция, история, социология, политология и философия»
Понятие "объект апелляционного обжалования": анализ доктринальных позиций
Аннотация. Данная работа посвящена исследованию доктринальных позиций относительно категории «объект апелляционного обжалования», а также рассмотрению соотношения понятия «объект апелляционного обжалования» со «смежными» терминами («предмет апелляционного обжалования» и другими).
Ключевые слова: объект апелляционного обжалования, апелляция, доктринальные позиции, исследование, понятие.
Стадия апелляционного обжалования является крайне значимой стадией арбитражного производства.
Вместе с тем, ряд правовых категорий института апелляционного обжалования все чаще становится предметом доктринальных дискуссий. В частности, одной из таких категорий является «объект апелляционного обжалования»: действительно, без четкого понимания того, что может быть обжаловано «эффективное» апелляционное производство не представляется возможным, что и обуславливает актуальность избранной для рассмотрения в рамках данной работы темы.
Как показывает анализ литературы, наиболее распространенным подходом к определению понятия «объект апелляционного обжалования» в литературе является подход, в соответствии с которым объектом апелляционного обжалования выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу [1], а также определение суда первой инстанции [2]. Вместе с тем, арбитражное апелляционное производство в сравнении с гражданским апелляционным производством знает более широкий перечень ограничений в отношении объектов обжалования – к примеру, согласно ч. 2 ст. 180 АПК РФ решения Суда по интеллектуальным правам в апелляционном порядке не обжалуются.
Проблемным аспектом, как показало исследование многих источников, является соотношение категорий «объект апелляционного обжалования» с категориями «объект апелляционного производства», «предмет апелляционного обжалования», «основание апелляционного производства», «повод апелляционного производства», «объект проверки».
1. Предмет и объект апелляционного обжалования
Под предметом «рассмотрения дела» В.Ю. Брянский понимает проверку законности, обоснованности и справедливости [3]. В литературе также есть позиция, в соответствии с которой определения являются самостоятельным «предметом обжалования» [4].
Таким образом, в литературе сформировались две позиции в отношении соотношения категорий предмет и объект апелляционного обжалования/рассмотрения дела – согласно первой, предмет и объект категории отличные (в частности, предмет - проверка законности, обоснованности и справедливости, а объект- судебные акты, подлежащие обжалованию), а согласно второй – и предмет, и объект – это акты, подлежащие обжалованию. Вторая позиция, таким образом, отождествляет рассматриваемые категории между собой.
2. Объект апелляционного обжалования и объект апелляционного производства
В литературе предлагают выделять наряду с объектами и субъектами апелляционного обжалования объекты и субъекты апелляционного производства в целом [5]. Данная классификация видится более чем актуальной: в частности, она способствует формированию более широкого и обстоятельного подхода к данным понятиям. Мы полагаем, под объектами апелляционного обжалования можно понимать именно обжалуемые акты, а под объектами апелляционного производства в целом также акты, не обжалуемые, не имеющие место в апелляционном производстве.
3. Объект, основание и повод апелляционного производства
Исследователи указывают, что Гольмстен А. X. отмечал, что, поводом возникновения процессуального отношения в апелляционном суде является решение суда первой инстанции, а основанием возникновения процессуального отношения в апелляционном суде является подача апелляционной жалобы [6]. Таким образом, можно заключить , что в доктрине имеет место отождествление категорий объект апелляционного производства и основание апелляционного производства, повод апелляционного производства.
4. Объект проверки и объект апелляционного обжалования
Стоит отметить также и важность разграничения категорий «объект судебной проверки» и «объект апелляционного обжалования». В частности, под объектом судебной проверки являются законность и обоснованность акта [7]. А.Н. Разинкина понимает под «предметом проверки» апелляционного суда доказательства, которые уже были исследованы в суде первой инстанции.
Таким образом, на основании вышеприведенного можно сделать следующие выводы:
- Наиболее распространенной в доктрине позицией является позиция отождествления категории «объект апелляционного обжалования» с судебными актами, подлежащими обжалованию
- В литературе отождествляют между собой категории
- предмет и объект обжалования
- объект апелляционного производства и основание апелляционного производства
- объект апелляционного производства и повод апелляционного производства.
Представляется, что отождествление понятия объект апелляционного обжалования с приведенными ранее терминами является проблемным аспектом понятийного аппарата, и, в целом, теории института апелляционного производства и нуждается в совершенствовании. Возможным путем решения видится проведение глубоких исследований вопроса соотношения категорий предмет и объект обжалования, объект апелляционного производства и основание апелляционного производства, объект апелляционного производства и повод апелляционного производства.
