Проблемы толкования сущности глобализации

Problems of interpretation of the essence of globalization

Oleg Leoshko

graduate student, Institute of Law and Business, Russian Federation, St. Petersburg, Pushkin

Аннотация. Представленное исследование посвящено анализу фундаментальных основ и базовых подходов к определению понятия глобализации и её роли в развитии современных общественных отношений. Обозначена важность понимания терминологии данного явления, сформулированы конкретные вопросы для исключения неоднозначности трактовок феномена глобализации, а также её процессов.

Abstract. The presented research is devoted to the analysis of fundamental principles and basic approaches to the definition of the concept of globalization and its role in the development of modern social relations. The importance of understanding the terminology of this phenomenon is indicated, specific questions are formulated to avoid ambiguity in interpreting the phenomenon of globalization and its processes.

Ключевые слова: глобализация; сущность; толкование.

Keywords: globalization; essence; interpretation.

В последнее время изучение сущности глобализации и её процессов привлекают к себе наиболее пристальное внимание. Прежде всего, это связано с тем, что в современном мире невозможно изолировать себя от глобальных проблем, поскольку любая сфера нашей жизни, в конечном итоге, обязательно приведёт нас к проблемам глобализации: политика, экономика, экология, культура, досуг и т. п. Некоторые смотрят на происходящие процессы с надеждой и оптимизмом, с верой в лучшее, другие настроены более тревожно и видят в грядущих изменениях необратимые негативные последствия. К каждому из таких подходов есть своё объяснение, ведь при обсуждении проблем глобализации и её сущности приходится постоянно искать ответы на следующие вопросы:

· в каком виде предстанет в будущем глобализированное общество?

· какое влияние (положительное или отрицательное) оказывает глобализация на современную жизнь индивида, общества и государства?

· процессы глобализации происходят системно и поэтапно или находятся в хаотичном и бесконтрольном развитии?

· результатом глобализации станет интеграция и гармоничное развитие или мир расколется на несколько самостоятельных центров влияния?

В современном мире общественные отношения находятся не только в тесной взаимной связи, но и в тесной взаимной зависимости. Фактически, каждый субъект нашей планеты Земля существует в своеобразном «карточном домике», и любое необдуманное и легко­мысленное действие может привести его в непригодное состояние.

Глубина и важность осознания данных проблем приводят к тому, что тема глобализации на сегодняшний день является одной из самых острых и обсуждаемых в науке. Мы имеем огромное количество литературы, множество различных мнений о явлении глобализации, её роли в процессах развития мирового сообщества, но представленные точки зрения из различных источников являются противоречивыми. При этом само понятие глобализации используется деятелями науки и простыми обывателями по-разному, каждый вкладывает в него свой собственный, индивидуальный смысл и значение. В итоге в процессе всевозможных дискуссий их непосредственные участники применяют одни и те же понятия, наполненные разным содержанием. При этом позиции оппонентов, как правило, являются аргументами и почвой для укрепления собственных взглядов и убеждений.

Кроме того, термин «глобализация» часто используется для придания научного значения всевозможным явлениям современности. Данное понятие отождествляется с развитием достижений научно-технического прогресса и расширением медийного пространства [3]. Объективному исследованию указанных проблем препятствует многогранность сущности глобализации, поскольку на современном этапе она охватывает абсолютно все стороны и сферы жизни общества.

Большинство мнений основано на позитивных тенденциях того, что глобализация, как процесс, рождается из развития экономических отношений, которые создают наиболее благоприятные условия для роста благосостояния общества [9, p. 82], формируя при этом единый мировой социально-экономический строй и приводя к унификации развития общественных отношений и развитию международной культуры.

Оппоненты указанной точки зрения, напротив, отмечают существенное преобладание отрицательного влияния глобализации на мировое сообщество, поскольку общие глобальные проблемы придётся решать каждой стране в отдельности. Противники глобализации видят в последней надвигающуюся угрозу для локальных цивилизаций и общества в целом, выступают против распространения общепринятых стандартов жизни в мире, увеличения числа населения планеты и наделения этого населения широким спектром прав и свобод. Так Ю.Ф. Кормнов считает, что система стран не может обладать единой административно-экономической организацией, координируемой распорядительным центром, а может существовать лишь в виде содружества государств, объединённых наличием единой цели и сходной структурой общества, которое не способно реализовывать унифицированный план развития [4, с. 35].

Приверженцы направления технологической глобализации полагают её выгодной для слаборазвитых стран, так как применение новейших технологий наносит меньший ущерб экологии в сравнении с прежними орудиями и механизмами производства, однако противники данного подхода указывают на его обманчивость, что слаборазвитые страны используются их более влиятельными соседями в роли огромной промышленной площадки для удовлетворения собственных потребностей и интересов.

Какую же точку зрения следует считать приоритетной? Со стороны практической реализации две указанные позиции являются по-своему верными. Именно поэтому, вследствие широкой диффе­ренциации политических взглядов и убеждений, в современной науке определение глобализации как единое и общепризнанное понятие отсутствует, а его существующие формулировки в различных источниках зачастую носят несовместимый и противоречивый характер. Все предложенные определения сущности глобализации не затрагивают её фундаментальных основ как общественного явления, не объясняют особенности и формы практического осуществления, а имеют только разностороннее описание её внешних признаков, которое не способно решить упомянутые выше вопросы.

Одни считают процессы глобализации древнейшим и базовым институтом, другие − недавно зародившимся феноменом, новой эпохой развития общества, стремительно набирающей обороты. Также существуют мнения о мифическом характере глобализации, об отсутствии данного явления как такового, не имеющего под собой реального фундамента общественных отношений.

Таким образом, деятели науки не могут однозначно ответить на вопрос, что представляют собой процессы глобализации, а также оспаривают само её существование в качестве общественного явления. Однако наличие таких споров с уверенностью позволяет отметить присутствие их объекта, в противном случае споры бы отсутствовали как таковые. В таком случае, даже при возможности исключения всеобщего характера сущности глобализации, следует признать неизбежность её локального воздействия и наличие отдельных интеграционных процессов.

Каким же образом в сложившейся ситуации сформулировать конкретное, понятное и точное определение глобализации?

На сегодняшний день с полной уверенностью можно отметить, что глобализация представляет собой осуществление многосторонних и взаимозависимых процессов в различных сферах жизни общества: политике, экономике, экологии, культуре, досуге, технологическом развитии и т. д., интеграция в которых реализуется одновременно по разным уровням и направлениям. Несмотря на то что мнения по данной проблеме зачастую бывают кардинально противоположными, их можно систематизировать в группы посредством анализа представленных ответов на следующие вопросы:

·      что на сегодняшний день известно в мировой науке о процессах глобализации?

·      как реагировать на полученную информацию, какие конкретные действия необходимо предпринять?

При ответе на первый вопрос позиции различных учёных во многом являются схожими при указании явлений и определении событий, связанных с процессами глобализации, но как только проблема затрагивает её движущие силы и возможные причины − взгляды кардинально отличаются.

Одни указывают на объективность процессов глобализации как закономерного, естественного, исторического и эволюционного явления в становлении общества. Другие отмечают субъективный характер глобализации, обращая внимание на её искусственное воплощение в качестве рукотворного вмешательства в различные сферы нашей жизни. При этом ведущая роль в развитии упомянутых процессов отводится какой-либо одной ведущей политической силе или передовому государству, например, США.

При ответе на следующий вопрос количество и разнообразие позиций значительно увеличивается. Ряд учёных призывает к негативной оценке глобализации, указывая на её опасное воздействие в виде образования доминирующей силы в роли отдельно взятого государства, осуществляющего мировое господство, или влиятельного общественного объединения (теория «золотого миллиарда»). К примеру, бывший Генеральный секретарь Организации Объединённых Наций Кофи Аннан указывал, что «миллионы граждан убеждаются на собственном опыте, что глобализация не подарок судьбы, а сила разрушения, подрывающая их материальное благополучие или их привычный образ жизни» [6, с. 49].

Другие представители науки отмечают положительное влияние глобализации ввиду экономического сотрудничества государств, высокого уровня открытости взаимоотношений, информационного и технологического развития. Так, например, Т. Фридман, известный и влиятельный политический обозреватель газеты «Нью-Йорк Таймс», находит в процессах глобализации жизненную необходимость и всеобщую пользу: «сегодня границы между своим и чужим так размыты, что, стреляя в другого, мы попадаем в себя. Глобализация несёт миру мир» [8, стр. 312].

Наряду с точками зрения, указанными выше, обозначается приверженность позиции, выраженной в невозможности объективной оценки сущности глобализации, поскольку её процессы многогранны и информативны, обладают не односторонним, а двойственным харак­тером: имеют как ряд положительных, так и отрицательных тенденций развития общества. Так бывший президент Чешской республики В. Гавел выражает нейтральное отношение к явлению глобализации: «всё зависит от содержания, которое мы в неё вкладываем» [1], а социолог Энтони Гиденс указывает на неизменное наличие противоречий в сущности данного феномена [2, с. 386].

Всеобщее распространение и доступность информации даёт возможность успешно бороться за права и свободы человека, но в то же самое время происходит пропаганда фальсифицированных представлений о человеческой жизни. Путём средств массовой информации [7] (телевидение, радио, Интернет [5], киноиндустрия, реклама и т. п.) формируются взгляды, позиции и убеждения общест­венной мысли.

Таким образом, на основании всего вышеупомянутого, можно сделать следующий однозначный вывод. Для того чтобы обеспечить безопасное существование человечества в современном мире перед лицом новых вызовов, образующихся в ходе процессов глобализации, крайне важно прийти к конечному пониманию сущности этих процессов, к осознанию причин и последствий их возникновения, к устранению неоднозначности в теоретическом подходе к изучению понятия глобализации и её структурных элементов. Только с получением конкретного представления о сути данного феномена появится объективная возможность предпринимать необходимые действия для осуществления контроля над явлением глобализации и направления её процессов в необходимое русло общественных отношений.