Особенности идеологических взглядов в речи политиков праворадикальных партий Федеративной Республики Германия

Specifics of the ideological views in the speech of politicians of far-right parties of the Federal Republic of Germany

Victoria Onchulenko

student of Tavria Academy — branch of Crimean Federal University named for V.I. Vernadsky, Russia, Republic of Crimea, Simferopol

Tatyana Bridko

Ph.D. (Philology), Associate Professor, German Philology, Tavria Academy — branch of Crimean Federal University named for V.I. Vernadsky, Russia, Republic of Crimea, Simferopol

Аннотация. В данном исследовании была проанализирована речь немецкоязычных политиков, поскольку она является незаменимым инструментов для воздействия на аудиторию. Цель работы заклю­чается в изучении особенностей речи современных политических деятелей радикальных партий Германии с учетом их националистской идеологии. Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи: подобран практический и теоретический материал, проанализированы работы, периодические издания, отобранные методом сплошной выборки и, представляющие интерес для данного исследования. В качестве практического материала были выбраны газеты, журналы, периодические издания. Результаты данного исследования могут быть использованы на лекциях, семинарах по языкознанию, социолингвистике, политологии.

Abstract. In this research, the speech of German-speaking politicians as an irreplaceable tool for influence on speech features of modern political figures of the main German radical party taking into account their nationalistic ideology. To accomplish this goal the following steps were taken: practical and theoretical materials were carefully found and selected; scientific works were analysed. The following work was made with the use of the methods of analysis, analysis by synthesis, generalization, comparison and statistics. As its material periodical, newspapers and magazines were used. The results of this research can be applied when preparing for seminars on linguistics, sociolinguistics and political science.

Ключевые слова: политики; радикальные партии; языковые особенности.

Keywords: politics; radical party; characteristic linguistic properties.

Социолингвистические исследования последних лет большое внимание уделяют речи различных групп населения.

Несмотря на ряд научных трудов, посвященных особенностям речи политиков (А.Д. Петренко, Д.А. Петренко), не теряется актуальность исследования этой проблемы, поскольку именно политики активно влияют на мировоззрение общества.

Говоря о современной политической деятельности Германии, необходимо отметить, что на данный момент к себе все больше привлекают внимание ультраправые радикальные партии. Их идеологи­ческие воззрения не совпадают с официальной позицией страны. Одной из таких партий, на примере которой проводилось данное исследование, является «Альтернатива для Германии». В настоящее время их воспринимают как ярко выраженную антиисламскую партию. Своей главной задачей лидеры данной организации считают проти­востояние исламу, подчеркивая, что упомянутая религия не является частью Германии. Они призывают главу государства положить конец поддержки беженцев, в том числе представителей данной религии, а также ввести запрет на ношение паранджи в общественных местах.

Таким образом, практическим материалом для исследования послужила речь современных политиков Германии, которые пред­ставляют партию «Альтернатива для Германии».

В качестве информантов хотелось бы выделить 3 ярких личностей данной организации: Фрауке Петри (лидер правоконсервативной партии, которая придерживается националистических взглядов); Маркус Претцель (председателем партии); а также Бьорн Хёке (глава отделения ультраправой партии).

Во-первых, все политики данной организации считают, что демократический режим в стране – путь к неминуемой гибели государства. По их мнению, необходим тотальный контроль над всеми вопросами, касающимися жизни Германии. Крайне эмоционально это отражено в речи Фрауке Петри: «Wir werden den Niedergang der Demokratie beenden», «Мы завершим падением демократии». «Die Eurokrise, die Krise der EU und auch die Migrationskrise sind letztendlich Folge einer viel tiefer gehenden demokratischen Krise» [5], «Денежный кризис, кризис ЕС, и даже миграционный кризис – всё это в конечном итоге является последствием далеко идущего кризисом демократического правления».

Исходя из её слов, можно сделать вывод, что в основе всех проблем нынешний Германии лежит демократический режим в стране.

Во-вторых, нельзя не отметить негативное отношение к беженцам. Все информанты категорически против их приёма, и считают, что они являются угрозой для страны. В частности, данная мысль выражается в высказываниях Бьорна Хёке относительно этого вопроса: «Der Syrer, der zu uns kommt, der hat noch sein Syrien. Der Afghane, der zu uns kommt, der hat noch sein Afghanistan. Und der Senegalese, der zu uns kommt, der hat noch seinen Senegal. Wenn wir unser Deutschland verloren haben, haben wir keine Heimat mehr!» [7].

«У сирийцев, которые к нам приезжают, есть своя Сирия. Афганцы, которые бегут к нам, у них есть свой Афганистан. Или сенегальцы, которые тоже едут в нашу страну, у них свой Сенегал. Если же мы потеряем нашу Германию, у нас больше не будет Родины!».

Хотелось бы отметить, что в данном отрывке можно проследить цепочку из экспрессивно окрашенных слов в данном контексте, а именно «Deutschland–verlieren–Heimat». Автор старается акцентировать внимание слушателей на том, что речь идёт об опасности потерять свою Родину и призывает тем самым сохранить её.

Как и предыдущие ораторы, Маркус Претцель в своей речи намерено использует слова, которые смягчают категоричность его суждений. Например, в следующем отрывке речь идет о возможности применения оружия по отношению к беженцам, незаконно пересекающим границу страны: «Er muss den illegalen Grenzübertritt verhindern, notfalls auch von der Schusswaffe Gebrauch machen» [6]. Разумеется, впечатление от изложенного можно смягчить словом «notfalls», то есть в случае крайней необходимости.

Несмотря на всё вышеизложенное, нельзя оставить без внимания тот факт, что все политики радикальной партии отдают себе отчёт в том, какой является официальная позиция Германии, и не используют в своей речи откровенно грубых высказываний в отношении беженцев. Все политические деятели ограничиваются нейтральным словом «Flüchtlinge».

Подводя итоги, хотелось бы отметить, что на основе проанализи­рованного материала можно сделать вывод о том, что речь политиков правопопулистской партии «Альтернатива для Германии» достаточно эмоциональна, грамотна, имеет чёткие конструкции. В некоторых высказываниях имеет место быть призывам к определенной идеологии. Тем не менее, невозможно найти грубых выражений в отношении отдельных лиц, хотя представители партии категорично настроены и тверды в своих намерениях сделать совершенно иной порядок в стране.